Цивільна справа №2-6954/11
23 січня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Шевчук Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Садового товариства «Дубки»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача завдану шкоду в розмірі 9000,00 гривень, посилаючись на те, що внаслідок дій відповідача по влаштуванню водяної свердловини 05.06.2011 року було пошкоджено кабель електричного живлення високої напруги, який забезпечує електропостачання позивача і який проходить через територію земельної ділянки відповідача.
Для відновлення електропостачання позивач звернувся до ПП «Єдині енергетичні мережі України», які провели відповідні роботи по відновленню та підключенню кабелю, вартість яких відповідно до акту виконаних робіт і становить суму завданих збитків.
Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати завдані збитки, то позивач змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримав та просив про його задоволення.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснивши при цьому, що дійсно він замовляв роботи по бурінню свердловини, проте про пролягання там електричного кабелю він не знав. Працівники ж бригади, що виконували роботи, після пошкодження кабелю відразу ж зникли, а договір на виконання робіт не оформлювали, пообіцявши зробити це після виконання робіт.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
З пояснень сторін та матеріалів справи, встановлено, що 05 червня 2011 року працівниками, що виконували роботи по бурінню водяної свердловини за замовленням відповідача ОСОБА_1, було пошкоджено електричний кабель високої напруги, який забезпечує надходження електричної енергії на ділянки садового товариства «Дубки».
Дана обставина сторонами в судовому засіданні визнана та не оспорювалась.
Також встановлено, що згідно з планом розташування земельних ділянок Садового товариства «Берізка»(а.с. 13, 14), членом якого є відповідач ОСОБА_1, електричний кабель проходить через частину земельної ділянки №127, яка належить ОСОБА_1.
Враховуючи таке, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в частині того, що він не знав і не зміг дізнатись про знаходження на частині його земельної ділянки електричного кабелю, оскільки кабель відображений на вказаному вище плані, а план знаходиться у правлінні товариства.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до Акту №24/2011 здачі-прийняття робіт (надання послуг) садовим товариством «Дубку»було сплачено ПП «Єдині енергетичні мережі України»9000,00 гривень за виконання робіт по ремонту та випробуванню відгалуження КЛ-10 кВ в с. Капитанівка.
Згідно ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.
Згідно ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи те, що шкоду у вигляді пошкодженого електрокабелю було завдано внаслідок спільних дій ОСОБА_1 та невстановленої підрядної організації, в якій ОСОБА_1 замовив виконання робіт з буріння водяної свердловини без оформлення будь-яких договорів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з ОСОБА_1 суми завданої шкоди в розмірі 9000,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 210 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 2002 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», статтями 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Садового товариства «Дубки»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садового товариства «Дубки»9000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування шкоди та 210,00 гривень судових витрат, а всього стягнути 9210 (дев'ять тисяч двісті десять) гривень 00 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: