Справа № 1-1411/11
17 січня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Горбатовської С.А.
при секретарі Рідзевській І. О.,
за участю прокурора Петрової І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 315 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2010 року, перебуваючи в с. Саварка Богуславського р-ну Київської обл., у невстановленому досудовим слідством місці зірвав листя коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс як для власного вживання, так і з метою збуту, який, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_3, де на горищі будинку продовжив незаконно зберігати як для власного вживання, так і з метою збуту. У вересні 2010 року, підсудний ОСОБА_1, знаходячись на горищі за вищевказаною адресою, шляхом перетирання листя коноплі руками незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс як для власного вживання, так і з метою збуту. В подальшому, підсудний ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, як для власного вживання, так і з метою збуту, на громадському транспорті незаконно перевіз його до м. Києва, де за місцем свого проживання -АДРЕСА_1 продовжив його незаконно зберігати як для власного вживання, так і з метою збуту.
28.01.2011 року, приблизно о 14 год., підсудний ОСОБА_1, взявши особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс з АДРЕСА_1, та, незаконно зберігаючи його при собі, перевіз його до кім. АДРЕСА_4.
28.01.2011 року, приблизно о 17.30 год., до підсудного ОСОБА_1 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа, яка висловила бажання придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, на що підсудний ОСОБА_1 погодився і домовився про зустріч біля входу ресторану швидкого харчування «Макдональдс», що на пл. Севастопольській у м. Києві.
28.01.2011 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_1 біля АДРЕСА_5 був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.
Згідно висновку № 108 експерта від 10.02.2010 року та попереднього висновку № 142 спеціаліста від 31.01.2011 року подана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.
Крім того, підсудний ОСОБА_1, 28.01.2011 року, приблизно о 14 год., перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, подзвонив ОСОБА_2, якому запропонував вжити особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, на що останній відмовився, але, на переконання ОСОБА_1, в подальшому, погодився. Цього ж дня, приблизно о 15 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 в кім АДРЕСА_4, повідомив останньому, що для вжиття канабісу необхідно виготовити пристрій для його куріння, на що ОСОБА_2 за вказівками ОСОБА_1 з пластикових пляшок, фольги і води виготовив пристрій для вживання канабісу шляхом куріння, наповнив його частиною канабісу, який привіз із собою ОСОБА_1 В подальшому, підсудний ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знаходячись на балконі восьмого поверху по АДРЕСА_4 вжили особливо небезпечний накротичний засіб -канабіс шляхом куріння.
28.01.2011 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_2 біля АДРЕСА_5 був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього залишки особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу.
Згідно висновку № 109 експерта від 10.02.2010 року та попереднього висновку № 141 спеціаліста від 31.01.2011 року подана на дослідження вилучена у ОСОБА_2 подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою 0,04 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він вживав коноплю шляхом куріння останні десять років, після затримання не вживає. Його друзі знали про те, що він курить коноплю, тому періодично з цього приводу звертались до нього. В серпні 2010 року він знаходився у батька за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_6, де на березі біля річки побачив дикоростучі коноплі, з яких зірвав листя, щоб, в подальшому, висушити їх та вжити шляхом куріння. Листя коноплі він приніс до буд. № 40-а по вул. Першотравневій, де на горищі поклав сушитись. Приблизно за місяць він на горищі подрібнив руками висушені листя коноплі та поклав їх до паперового згортку. Взявши згорток з коноплю з собою, він маршрутним таксі поїхав додому до АДРЕСА_1, сховав згорток з коноплею до тумбочки. Після, він забув про коноплю. 28.01.2011 року він знайшов у тумбочці згорток з коноплею та вирішив її вжити. Він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2, якому запропонував вжити разом коноплю шляхом куріння, на що ОСОБА_2 спочатку відмовлявся, але на його прохання, в подальшому, погодився. Він, взявши пакет з коноплею з собою, поїхав за місцем проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_4. У кімнаті ОСОБА_2 він розказав останньому, як необхідно виготовити «бульбулятор»- пристрій для куріння коноплі, що ОСОБА_2 і зробив та насипав у пристрій коноплю. Після, вони на балконі разом вжили коноплю шляхом куріння. Цього ж дня, приблизно о 17 год., йому подзвонив його наглядно знайомий ОСОБА_3, який запитав, чи можна у нього придбати коноплю, на що він сказав, що у нього залишилось трохи коноплі, яку він може віддати безкоштовно. Він і ОСОБА_3 домовились про зустріч біля «Макдональдсу», що на пл.. Севастопольській у м. Києві. Він і ОСОБА_2 пішли на зустріч з ОСОБА_3, але на пр-ті Повітрофлотському були затримані працівниками міліції.
Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України при дослідженні доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними і допустими, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав і перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс з метою збуту.
Крім того, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України, оскільки ОСОБА_1 схилив певну особу до вживання наркотичного засобу.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого (а.с. 61), позитивно характеризується за місцем реєстрації (а.с. 65), на обліку у лікарів нарколога (а.с. 62) і психіатра (а.с. 63) не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Таким чином, суд призначає для підсудного ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі
Разом з тим, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.
На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати у справі.
За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 1 ст. 315 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтись для реєстрації в кримінально -виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази у справі -канабіс - знищити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ППЗ вартість досліджень в сумі 1 161 грн. (р/р 31257272210703 в ГУДКУ в Київській обл., МФО 821018, ЄДРПОУ 25576445, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.)
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом”янський районний суд м. Києва протягом пЧятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: