12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/13205/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТурлакової Н. В.
при секретаріМоісєєвій А.В.
за участю:
прокурора
представник позивача
представник відповідача Цяцька О.В.
не з'явився (заява про розгляд справи без участі)
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до приватного підприємства "Аліан" про стягнення податкового боргу
Прокурор м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Аліан» суму податкового боргу на загальну суму 10669,47грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів. Відповідач має податковий борг на загальну суму 10669,47грн., у т.ч.: по податку на додану вартість у сумі 10633,69грн., зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 35,78грн., який станом на 22.09.2011р. залишається не сплаченим.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.
Заслухавши прокурора, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.08.2011р. приватне підприємство «Аліан» зареєстровано Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 11.11.2004р. та перебуває на податковому обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів, що підтверджується Довідкою відділу реєстрації та обліку платників податків від 06.09.2011р.
Відповідач має податковий борг на загальну суму 10669,47грн., який виник в результаті несплати узгоджених зобов'язань, згідно наступних документів, копії яких наявні в матеріалах справи:
- податкова декларація з податку на додану вартість №900665444 від 21.02.11р., №9006098320 від 08.08.11р. на загальну суму 10633,69грн., з яких: податкове зобов'язання - 10423,23грн., пеня - 210,66грн.;
- збір за забруднення навколишнього середовища на загальну суму 35,78грн., з яких: за податковим повідомленням-рішенням №0001121503 від 09.06.11р. на суму 35,67грн., копію якого представник відповідача директор Щелканов О.А. отримав під підпис 09.06.2011р., пеня - 0,11грн.;
Доказів про оскарження податкового повідомлення-рішення в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.
Згідно з Розрахунком суми податкового боргу станом на 22.09.2011р. по ПП «Аліан», відповідач має податковий борг на загальну суму 10669,47грн., у т.ч.: по податку на додану вартість у сумі 10633,69грн., зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 35,78грн.
Згідно з вимогами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога №150 від 05.04.11р., копію якої представник відповідача директор Щелканов О.А. отримав під підпис 06.04.2011р., доказів про оскарження якої в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.п.20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.
Відповідно до пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Згідно п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України доведений, у з зв'язку з чим стягнення з відповідача податковим органом не сплачених у встановлені Законом строки узгоджених податкових зобов'язань є правомірним.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до приватного підприємства «Аліан» про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Адміністративний позов Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до приватного підприємства «Аліан» про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Аліан» (ЄДРПОУ 31123145) до бюджету податковий борг на загальну суму 10669,47грн. (десять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень сорок сім копійок), в т.ч.: з податку на додану вартість у розмірі 10633,69грн. (десять тисяч шістсот тридцять три гривні шістдесят дев'ять копійок) (код платежу 3014010111, р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012); зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 35,78грн. (тридцять п'ять гривень сімдесят вісім копійок) (код платежу 8519050211, р/р 33119329700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012).
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.
Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови складений 16.12.2011 року.
Суддя
Н.В. Турлакова