Справа № 2-7133/11
(заочне)
13 грудня 2011 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2011 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.01.2010 року між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 було укладено заяву-договір на відкриття карткового рахунку та оформлення платіжної картки, відкриття кредитної лінії та розміщення вкладу, відповідно до умов якого банк надав відповідачу платіжну картку Visa Elektron №НОМЕР_5 та відкрив картковий рахунок №НОМЕР_2.
Вказаний договір було укладено відповідачем на підставі договору про реалізацію зарплатного проекту №3/П-43713 від 20.01.2010 року.
01.02.2010 року між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 було укладено заяву-договір №374585 на відкриття карткового рахунку та оформлення платіжної картки, відкриття кредитної лінії та розміщення вкладу, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу платіжну картку №НОМЕР_3 та відкрив картковий рахунок №НОМЕР_4.
Відповідно до п.п. 1.1 умов надання банківських послуг та правил користування карткою, банк відкриває власнику рахунку картрахунок в валюті, що зазначена у заяві-договорі на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, відкриття кредитної лінії та розміщення вкладу та надає у користування картку.
Згідно із п.п. 1.2 правил, банк списує кошти з картрахунку у сумі всіх операцій, нарахованих процентів, комісійних винагород, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку з використанням картки відповідно до умов договору.
Відповідно п.п. 1.6 правил, на залишок власних коштів клієнта на картрахунку банк нараховує проценти згідно з тарифами, діючими на дату нарахування; а у разі виникнення несанкціонованого овердрафту, на його суму банк нараховує плату згідно з тарифами діючими на дату встановлення/поновлення кредитної лінії. Плата на суму несанкціонованого овердрафту нараховується з дня фактичного його виникнення - дати списання коштів (регулярного платежу, комісійних винагород, штрафів, пені або плати за послуги відповідно до тарифів банку) з картрахунку, яке призвело до виникнення несанкціонованого овердрафту, по день його повного погашення.
Під несанкціонованим овердрафтом розуміється короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за карткою над витратним лімітом. Такий кредит є прогнозованим в розмірі та за часом виникнення.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку №НОМЕР_4 в сумі 17000,00 грн., процентна ставка по кредитній лінії на момент підписання договору становить 36% річних, строк дії договору до 29.02.2012 року, який співпадає зі строком дії платіжної катки.
Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу на підставі його заяви-договору від 01.02.2010 року одноразово кредит шляхом встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку №НОМЕР_4 в сумі 17000,00 грн. Проте, відповідач отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не погасив частини кредиту в період з 01.02.2010 року по 07.06.2011 року на загальну суму 16179,92 грн.; прострочив за користування кредитом в період з 01.02.2010 року по 07.06.2011 року проценти в сумі 29,84 грн. та 2656,02 грн. штрафні санкції за прострочення платежів.
Відповідно до п. 9 кредитного договору погашення заборгованості по кредитній лінії може здійснюватись шляхом списання банком коштів з карткового рахунку.
Відповідно до п.п. 2.2 правил, банк має право: у випадку виникнення заборгованості по картрахунку самостійно, без додаткового узгодження з власником рахунку, здійснювати відшкодування заборгованості перед банком шляхом списання коштів з іншого рахунку у банку.
Оскільки відповідач припинив виконувати договірні зобов'язання перед банком, стосовно внесення грошових коштів на картковий рахунок та обов'язкові місячні платежі за кредитним договором автоматично списувались із карткового рахунку №НОМЕР_2 заробітної картки №НОМЕР_5.
Станом на 07.06.2011 року загальна заборгованість відповідача за рахунком №НОМЕР_2 становить 2728,76 грн., з яких: овердрафт на суму 3,27 грн.; прострочений овердрафт на суму 2368,55 грн.; прострочені проценти за овердрафт на суму 329,71 грн.; штрафні санкції за овердрафт на суму 27,23 грн. та загальна заборгованість за кредитним договором становить 18865,78 грн.
Відповідно до п.п. 2.2.17 правил, банк має право вимагати від власника рахунку здійснити дострокове погашення протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з дати відправлення власнику рахунку відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового погашення. Банк може повідомляти власника рахунку по телеграфу, шляхом відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення або доставки нарочним власнику рахунку за вказаною адресою з відміткою про отримання. У випадку невиконання власником рахунку вимоги про дострокове погашення кредиту у зазначений у повідомленні строк, наступного дня після закінчення цього строку вся сума кредиту та нарахованої плати за користування кредитом визнається простроченою та банк має право здійснити заходи по примусовому стягненню цієї суми.
Банком на адресу відповідача були направлені листи №505/123-08-2 від 07.06.2011 року, №504/123-08-2 від 07.06.2011 року з вимогою повністю погасити заборгованість, яка виникла по укладеним договорам, проте вказані листи були залишенні відповідачем без уваги.
На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини неявки суду не повідомив.
Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 29.01.2010 року між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 було укладено заяву-договір на відкриття карткового рахунку та оформлення платіжної картки, відкриття кредитної лінії та розміщення вкладу, відповідно до умов якого банк надав відповідачу платіжну картку Visa Elektron №НОМЕР_5 та відкрив картковий рахунок №НОМЕР_2.
Вказаний договір було укладено відповідачем на підставі договору про реалізацію зарплатного проекту №3/П-43713 від 20.01.2010 року.
01.02.2010 року між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 було укладено заяву-договір №374585 на відкриття карткового рахунку та оформлення платіжної картки, відкриття кредитної лінії та розміщення вкладу, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу платіжну картку №НОМЕР_3 та відкрив картковий рахунок №НОМЕР_4.
Відповідно до п.п. 1.1 умов надання банківських послуг та правил користування карткою, банк відкриває власнику рахунку картрахунок в валюті, що зазначена у заяві-договорі на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, відкриття кредитної лінії та розміщення вкладу та надає у користування картку.
Згідно із п.п. 1.2 правил, банк списує кошти з картрахунку у сумі всіх операцій, нарахованих процентів, комісійних винагород, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку з використанням картки відповідно до умов договору.
Відповідно п.п. 1.6 правил, на залишок власних коштів клієнта на картрахунку банк нараховує проценти згідно з тарифами, діючими на дату нарахування; а у разі виникнення несанкціонованого овердрафту, на його суму банк нараховує плату згідно з тарифами діючими на дату встановлення/поновлення кредитної лінії. Плата на суму несанкціонованого овердрафту нараховується з дня фактичного його виникнення - дати списання коштів (регулярного платежу, комісійних винагород, штрафів, пені або плати за послуги відповідно до тарифів банку) з картрахунку, яке призвело до виникнення несанкціонованого овердрафту, по день його повного погашення.
Під несанкціонованим овердрафтом розуміється короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за карткою над витратним лімітом. Такий кредит є прогнозованим в розмірі та за часом виникнення.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку №НОМЕР_4 в сумі 17000,00 грн., процентна ставка по кредитній лінії на момент підписання договору становить 36% річних, строк дії договору до 29.02.2012 року, який співпадає зі строком дії платіжної катки.
Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу на підставі його заяви-договору від 01.02.2010 року одноразово кредит шляхом встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку №НОМЕР_4 в сумі 17000,00 грн. Проте, відповідач отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не погасив частини кредиту в період з 01.02.2010 року по 07.06.2011 року на загальну суму 16179,92 грн.; прострочив за користування кредитом в період з 01.02.2010 року по 07.06.2011 року проценти в сумі 29,84 грн. та 2656,02 грн. штрафні санкції за прострочення платежів.
Відповідно до п. 9 кредитного договору погашення заборгованості по кредитній лінії може здійснюватись шляхом списання банком коштів з карткового рахунку.
Відповідно до п.п. 2.2 правил, банк має право: у випадку виникнення заборгованості по картрахунку самостійно, без додаткового узгодження з власником рахунку, здійснювати відшкодування заборгованості перед банком шляхом списання коштів з іншого рахунку у банку.
Оскільки відповідач припинив виконувати договірні зобов'язання перед банком, стосовно внесення грошових коштів на картковий рахунок та обов'язкові місячні платежі за кредитним договором автоматично списувались із карткового рахунку №НОМЕР_2 заробітної картки №НОМЕР_5.
Станом на 07.06.2011 року загальна заборгованість відповідача за рахунком №НОМЕР_2 становить 2728,76 грн., з яких: овердрафт на суму 3,27 грн.; прострочений овердрафт на суму 2368,55 грн.; прострочені проценти за овердрафт на суму 329,71 грн.; штрафні санкції за овердрафт на суму 27,23 грн. та загальна заборгованість за кредитним договором становить 18865,78 грн.
Відповідно до п.п. 2.2.17 правил, банк має право вимагати від власника рахунку здійснити дострокове погашення протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з дати відправлення власнику рахунку відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового погашення. Банк може повідомляти власника рахунку по телеграфу, шляхом відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення або доставки нарочним власнику рахунку за вказаною адресою з відміткою про отримання. У випадку невиконання власником рахунку вимоги про дострокове погашення кредиту у зазначений у повідомленні строк, наступного дня після закінчення цього строку вся сума кредиту та нарахованої плати за користування кредитом визнається простроченою та банк має право здійснити заходи по примусовому стягненню цієї суми.
Банком на адресу відповідача були направлені листи №505/123-08-2 від 07.06.2011 року, №504/123-08-2 від 07.06.2011 року з вимогою повністю погасити заборгованість, яка виникла по укладеним договорам, проте вказані листи були залишенні відповідачем без уваги.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 всупереч умовам кредитного договорору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування ним.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідач ОСОБА_2 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк»підлягає стягненню заборгованість в сумі 21594,54 грн. .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк»суми сплаченого судового збору 215,94 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 35 заборгованість в сумі 21594,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 35 витрати по сплаті судового збору в сумі 215,94 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: