Справа № 2-о-289/11
22 грудня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.
при секретарі Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Центральний відділ реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, Головне управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2000 року вона одружилась з ОСОБА_2.
Від даного шлюбу у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
На час укладання шлюбу у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка заявника було зазначено «ОСОБА_2 так само як і у свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «батько»було вказано прізвище «ОСОБА_2
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
У свідоцтві про смерть прізвище, ім'я та по батькові померлого чоловіка заявника було вказано ОСОБА_2
Отже, прізвище, ім'я та по батькові померлого чоловіка заявника, яке було зазначено у свідоцтві про його смерть не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові вказаному у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження.
Зазначила, що Четверта Львівська державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 проте оформити і видати їй, як спадкоємцю, свідоцтво про право на спадщину не змогла, у зв'язку з розбіжністю у документах, які б підтверджували наявність подружніх стосунків зі спадкодавцем.
Таким чином, заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, у зв'язку з чим просила заяву задовольнити.
Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій вимоги підтримала у повному обсязі та справу просила розглядати у її відсутність.
Заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї в судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив справу розглядати без участі його представника.
Заінтересована особа Головне управління юстиції у Львівській області в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, врахувавши заяву заявника та заінтересованої особи Центрального відділу державної реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, 01.04.2000 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що було зроблено актовий запис №432 (а.с. 5).
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про смерть, виданого Провінцією Британська Колумбія, чоловік заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 6-7).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який спадкодавця пережив.
Таким чином, заявник є спадкоємицею першої черги щодо майна померлого чоловіка ОСОБА_2
Встановлено, що Четверта Львівська державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проте видати заявнику ОСОБА_1 свідоцтво на спадщину відмовила, у зв'язку з розбіжностями в документах, які б підтверджували наявність подружніх стосунків.
Позивач просила встановити факт, того, що вона є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на що слід зазначити наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З матеріалів справи вбачається, що прізвище ім'я та по батькові померлого чоловіка заявника ОСОБА_2, яке зазначено в свідоцтві про його смерть не збігаються з прізвищем ім'ям та по батькові ОСОБА_2 вказаному у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження.
Однак, факт подружніх стосунків заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї (а.с. 5); свідоцтвом про народження їх спільного сина серії НОМЕР_2 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5); записами в паспортах про другого з подружжя (а.с. 9).
Крім того, підтвердженням, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією тією ж особою є: тимчасова посвідка на проживання ОСОБА_2 від 16.04.2008 року (а.с. 11); реєстраційне посвідчення на гараж від 30.11.2000 року (а.с. 12); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 10.11.2000 року (а.с. 13); договір купівлі-продажу квартири від 13.04.1994 року (а.с.14-15).
Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.
Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог.
За таких обставин, в судовому засіданні достовірно встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 197, 208-209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Центральний відділ реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, Головне управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів від дня його проголошення.
Суддя