Рішення від 23.02.2012 по справі 2-462/2012

Справа № 2- 462

2012рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Солом”янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-я особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2011 року звернувся до суду з позовом і просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3.

В судовому засіданні змінив предмет позову і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Посилається в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, він є її єдиним спадкоємцем.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

У встановлений законом термін він не міг звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, т.я. важко хворіла і в грудні 2004 року померла його дружина ОСОБА_4

В подальшому померла його друга дружина та брат ОСОБА_5.

Після смерті першої дружини він тривалий час займався оформленням опікунства на чотирьох дітей.

В зв”язку з цим вважає, що пропуск ним строку для прийняття спадщини мав місце з поважних причин, а тому просить задовольнити позов.

Відповідач свого представника до суду не направив. Про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, заслухавши думку позивача,суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, власником якої вона була на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1993 року.

З наданих позивачем в розпорядження суду документів вбачається, що після смерті матері у позивача померло дві дружини та брат.

Крім того, після смерті дружини ОСОБА_4 позивач оформлював опікунство над її дітьми.

/ а.с.5 -11 /

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, а тому його вимоги вважає обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 1272 ЦК України,ст.ст.57-60,212-214,224ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 -2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя