Справа № 2-1225/12
24 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва,
в складі: головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,
при секретарі - Прохоровій К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним, -
В судові засідання 12.12.2011 року, 26.01.2012 року та 24.02.2012 року, позивач та його представник не з'явились, хоча неодноразово були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
В матеріалах справи відсутнє клопотання позивача або його представника про розгляд справи у їх відсутності, про відкладення розгляду справи або про визнання поважними причин неявки в судові засідання 12.12.2011 року, 26.01.2012 року та 24.02.2012 року.
Встановлено, що в судових засіданнях 12.12.2011 року, 26.01.2012 року та 24.02.2012 року були зафіксовані неявки позивача та його представника без поважних причин.
Судом було вжито усіх можливих заходів щодо їх належного повідомлення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, на думку суду, існують усі передбачені законом підстави для залишення його позову без розгляду, оскільки зі змісту ст. ст. 38, 169, 207, 254 ЦПК України випливає, що суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача або його представника.
Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.
Таким чином, повторна поспіль неявка позивача та його представника у судові засідання 12.12.2011 року, 26.01.2012 року та 24.02.2012 року без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 169, 207 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним.
Роз'яснити ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня наступного після проголошення ухвали.
Суддя