Ухвала від 24.02.2012 по справі 2-1693/12

Справа № 2-1693/12

УХВАЛА

24 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до цієї ухвали, Позивачу було запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 214,60 гривень, та згідно умов п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України суд підкреслив необхідність зазначити докази перебування у власності Позивача зазначеного у позові нетбука та мініакустичної системи.

Крім того Позивачу було запропоновано надати розрахунок, за яким визначено розмір майнової та моральної шкоди.

На виконання вимог ухвали суду від 20.01.2012 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, проте вимоги ухвали суду належним чином не виконав.

Жодного доказу, підтверджуючого, що зазначений у позові нетбук та міні акустична система перебувають у власності Позивача та знаходились у рюкзаку не навів (посилання на показання свідків, не можуть сприйматися судом як належний доказ).

Пояснення Позивача з приводу оцінки ним вартості банки малинового варення, вартості засобів та електроенергії, вартості роботи Позивача із очищення речей, також належними доказами не підтверджені, що є істотним недоліком позовної заяви, який виключає можливість відкриття провадження у справі.

Таким чином, у встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 20.01.2012 року не виконав, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення позовної заяви або скарги.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про повернення позивачу суми сплаченого ним державного мита у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст.83, 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Відділ державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214,60 грн., сплачений 06.02.2012 року згідно заяви на переказ готівки № К27/6/33 сплаченої через ПАТ «КБ «Надра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
21669767
Наступний документ
21669769
Інформація про рішення:
№ рішення: 21669768
№ справи: 2-1693/12
Дата рішення: 24.02.2012
Дата публікації: 03.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.07.2012)
Дата надходження: 25.05.2012
Предмет позову: про стягнення аліментів