Справа № 6 -198/12
22 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Шевченківського відділення №5441 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Шевченківського відділення №5441 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подання до належного суду, а також повернуто позивачу державне мито витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
15.02.2012 року представник позивача надав до суду заяву з проханням повернути сплачене при поданні позову державне мито в сумі 1700,00 грн., згідно з платіжним дорученням №469 від 17.10.2011 року на р/р 31419537700010, мотивуючи тим, що в резолютивній частині ухвали відповідні відомості не були зазначені.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправи допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки -це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.
У судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши ухвалу суду, матеріали справи, приходить до висновку, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду було допущено описку та неповно зазначено вид та суму платежу, який підлягає поверненню позивачу, а саме пропущена вказівка про повернення державного мита в розмірі 1700,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №469 від 17.10.2011 року на р/р 31419537700010, а оскільки дана описка має істотний характер, то вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Шевченківського відділення №5441 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац регулятивної частини ухвали суду в такій редакції:
«Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі філії Шевченківського відділення №5441 державне мито в розмірі 1700,00 грн., сплачене згідно з платіжним дорученням №469 від 17.10.2011 року на р/р 31419537700010, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно з платіжним дорученням №470 від 17.10.2011 року на р/р №31214259700010».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: