Справа № 2-2244/12
17 лютого 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати угоду купівлі-продажу автомобіля марки LANCER», легковий седан, випуску 2008 року, державний транзитний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2, укладену 08.10.2011 такою, що відбулася, а також визнати його добросовісним набувачем відповідного автомобіля та визнати за ним право власності на нього.
Крім того, позивач просить зобов'язати Солом'янське РУГУ МВС України в м. Києві повернути йому вилучений у нього автомобіль марки LANCER», легковий седан, випуску 2008 року, державний транзитний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 (первинний номер кузова НОМЕР_3).
Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зазначення вказаних обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертається до суду відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, та на підставі яких, на його думку, необхідно вирішувати дані вимоги і які визначають той засіб захисту права, який він просить суд застосувати, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.
Так, в поданій позовній заяві не окреслений предмет позову, який би характеризував те, на що спрямований позов, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, тобто, яким чином дійсність угоди купівлі-продажу та право власності за позивачем на відповідній автомобіль ними оспорюється.
Крім того, позивач не визначає, які права позивача порушені кожним із відповідачів, якими саме їх діями і всупереч яким нормативним актам та з якими правовими наслідками, оскільки в змісті позовної заяви це не викладено.
Таким чином, в позові не визначений предмет спору, який представляє собою матеріально-правову вимогу, що витікає зі спірних матеріально-правових відносин, тому позивач має викласти обґрунтування вимог із зазначенням, якими саме діями чи бездіяльністю порушені його права та чим передбачені зазначені в позові шляхи поновлення порушених прав із посиланням на докази в підтвердження даних обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янського РУГУ МВС України в м.Києві, ОСОБА_2 про визнання добропорядним набувачем та визнання права власності залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: