Справа № 2-2237/12
17 лютого 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАР», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про захист прав спадкоємця та стягнення частини вартості в майні господарського товариства,-
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача надати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 необхідну інформацію для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом та стягнути з відповідача на її користь вклад до статутного капіталу в розмірі 25000 грн.
Крім того, позивачка просить з метою визначення загальної вартості майна ТОВ «ЛІМАР» призначити будівельно-технічну експертизу для нерухомого майна та товарознавчу експертизу для рухомого майна, та призначити аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЛІМАР» за 2006-2011 роки; та з метою визначення на момент смерті ОСОБА_3 вартості його частки в статутному капіталі ТОВ «ЛІМАР», зважаючи на обмежений доступ до такої інформації та її ненадання відповідачем, а також для забезпечення доказів дати запити до:
Державної податкової інспекції Солом'янського району м. Києва, від якої витребувати податкову звітність (річні звіти, податкові декларації, розрахунки, митні декларації тощо) товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАР»за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 роки, квітень 2011 року, за другий квартал 2011 року та за 2011 рік, а також відомості про банківські рахунки відповідача;
Головного міжрегіонального управління статистики в м. Києві, від якого витребувати статистичну звітність відповідача, а саме засвідчені копії балансу товариства за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 роки та за квітень 2011 року, в яких зазначено розмір вартості майна;
Державного агентства земельних ресурсів України, від якого витребувати інформацію (довідку) про зареєстровані за відповідачем земельні ділянки, їх місце розташування та ринкову вартість;
Державної служби інтелектуальної власності України, від якої витребувати інформацію (довідку) про зареєстровані за відповідачем об'єкти інтелектуальної власності;
Київського міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, від якого витребувати інформацію (довідку) про зареєстроване за відповідачем нерухоме майно;
Головного управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, від якого витребувати інформацію (довідку) про зареєстровані за відповідачем транспортні засоби;
Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, від якого витребувати інформацію (довідку) про зареєстровані заборони відчуження об'єктів нерухомого майна відповідача, про зареєстровані за відповідачем права власності на нерухоме майно, про зареєстровані за відповідачем іпотеки, про зареєстровані за відповідачем правочини, про зареєстровані обтяження рухомого майна відповідача, про зареєстровані за відповідачем речові права на нерухоме майно.
Також позивачка просить стягнути з ТОВ «ЛІМАР»на її користь частку вартості рухомого та нерухомого майна в розмірі 50 %, та, визначивши розмір прибутку підприємства за 2006-2011 роки, стягнути з відповідача частку прибутку підприємства в розмірі 50 % за відповідні роки.
Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертається до суду відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, та на підставі яких, на її думку, необхідно вирішувати дані вимоги, і які визначають той засіб захисту права, який вона просить суд застосувати, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.
Так, в поданій позовній заяві не окреслений предмет позову, який би характеризував те, на що спрямований позов і з яких правових підстав, та не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги до відповідача, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини.
Зміст позовної заяви стосується лише викладення правових норм щодо прав учасника господарського товариства без викладення обставин в обґрунтування порушення відповідачем прав позивача на отримання спадкового майна, відносно якого відкрита спадкова справа, або інших прав, а також щодо того, яким чином запити до:
Державної податкової інспекції Солом'янського району м. Києва про витребування податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАР» за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 роки, квітень 2011 року, за другий квартал 2011 року та за 2011 рік, а також відомості про банківські рахунки відповідача;
Головного міжрегіонального управління статистики в м. Києві про витребування статистичної звітності відповідача, а саме балансу товариства за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 роки та за квітень 2011 року з зазначенням розмір вартості майна;
Державного агентства земельних ресурсів України про витребування інформації про зареєстровані за відповідачем земельні ділянки, їх місце розташування та ринкову вартість;
Державної служби інтелектуальної власності України про витребування інформації про зареєстровані за відповідачем об'єкти інтелектуальної власності;
Київського міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про витребування інформації про зареєстроване за відповідачем нерухоме майно;
Головного управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, про витребування інформації про зареєстровані за відповідачем транспортні засоби;
Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України інформації про зареєстровані заборони відчуження об'єктів нерухомого майна відповідача, про зареєстровані за відповідачем права власності на нерухоме майно, про зареєстровані за відповідачем іпотеки, про зареєстровані за відповідачем правочини, про зареєстровані обтяження рухомого майна відповідача, про зареєстровані за відповідачем речові права на нерухоме майно;
стосуються відповідальності відповідача та повноважень суду щодо розшуку цього майна за даним позовом.
Крім того, позивачкою не викладено обґрунтування її права вимоги щодо надання інформації на користь приватного нотаріуса, відповідно до яких норм права та хто саме має право звернення на отримання такої інформації та з якими наслідками.
Також в позовній заяві позивачкою викладені суперечливі та взаємовиключні обставини в обґрунтування підстав стягнення вкладу до статутного капіталу в розмірі 25000 грн. -як спадкоємця учасника чи учасника товариства при виході з нього, вказуючи на здійснення з нею розрахунку з нею як із спадкоємцем учасника, який не вступив до товариства, із застосування визначеного ст. 147 ЦК України порядку, так і як учасника, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно до встановленого ст. 148 ЦК України порядку виходу, а також - як засновника з повного товариства згідно зі ст. 130 ЦК України.
Звідси, в позовній заяві не викладене обставини в обґрунтування права позивачка як спадкоємця або учасника чи засновника товариства вимагати проведення оцінки рухомого і нерухомого майна та проведення аудиторської перевірки, а також як наслідок -стягнення 50% вартості рухомого і нерухомого майна та 50% прибутку підприємства за 2006-2011 роки.
Разом з тим, суд не може самостійно вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачкою не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування.
Тому, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.
Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.
Виходячи з вищенаведеного, позивачці необхідно викласти обставини в обґрунтування позовних вимог, а саме зазначити: які її права, свободи чи інтереси були порушені відповідачем, яким чином передбачене їх поновлення, за яких правових підстав, з посиланням на докази в підтвердження викладених обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАР», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про захист прав спадкоємця та стягнення частини вартості в майні господарського товариства залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: