Справа № 2-2142/12
10 лютого 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Представник позивача 10.02.2012 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «НАСК «Оранта»в порядку регресу шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15960,66 грн., а також стягнути судові витрати.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Так, позовна заява ВАТ «НАСК «Оранта»підписана представником ВАТ «НАСК «Оранта»Макєєвим В.М. на підставі довіреності від 20.12.2011 року, якою його уповноважили представляти інтереси ВАТ «НАСК «Оранта».
Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Такими документами, зокрема, є службове посвідчення, виписка із статуту товариства, копія наказу, в якому зазначено відповідні повноваження щодо представництва інтересів юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Разом з тим, до заяви не додано документів, які б підтверджували право особи, що видала довіреність, на її видачу від імені позивача, оскільки довіреність видана ВАТ «НАСК «Оранта»в особі голови правління ОСОБА_3
Однак в матеріалах позову відомості про ВАТ «НАСК «Оранта»як юридичну особу та її керівника, а також наявність повноважень у ОСОБА_3 на видачу довіреності від імені позивача на представництво його інтересів відсутні.
За таких обставин в силу п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.
Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»підлягає поверненню позивачу сплачений ним судовий збір.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути позивачу.
Повернути Відкритому акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»215,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №4435 від 18.01.2012 року на р/р 31212206700010.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: