Справа №2-811/12
20 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді -Оксюти Т.Г.
при секретарі - Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом «ФРИ ВІЛЕЕ» ГмбХ Н Ко. КГ до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва України №122768 на знак для товарів і послуг «FREEWILL»,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив достроково припинити дію свідоцтва №122768 в Україні на знак для товарів та послуг «FREEWILL»повністю, що зареєстроване на ім'я відповідача ОСОБА_1
Зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно свідоцтва України №122768 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність.
В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсним свідоцтво України №122768 на знак для товарів та послуг «FREЕWILL»повністю, що зареєстроване на ім'я ОСОБА_1
Зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно свідоцтва України №122768 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач, австрійська компанія «ФРИ ВІЛЛЕ»ГмбХ Н Ко. КГ («FREY WILLE»GmbH & Co KG), власник ряду міжнародних реєстрацій - №824396 (FREY WILLE) для товарів 03, 14, 16, 18, 25 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг, дата реєстрації 25.08.2003 року, №425310 (MICHAELA FREY) для товарів 06, 14, 21, 26, 34 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг (дата реєстрації 18.06.1976 року), №776831 для товарів 03, 14, 16, 18, 25 класів МКТП дата реєстрації 03.12.2001 року, а також №1047059 (FREY WILLE) для товарів 14, 16, 18, 25 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг (дата реєстрації 03.03.2010 року) є компанією, яка вже багато років відома виробництвом своїх товарів під торговельною маркою «FREY WILLE», які постачаються до багатьох країн, у тому числі й до України, та набули широкої відомості та популярності завдяки високій якості та певному творчому стилю продукції.
Позивач періодично проводить моніторинг на наявність в Україні зареєстрованих товарних знаків, схожих або ідентичних його торговим маркам.
В ході проведення останнього моніторингу виявлено, що 11.05.2010 року Українським інститутом промислової власності було видано свідоцтво на знак для товарів та послуг «FREЕWILL»№122768 на ім'я ОСОБА_1, у відношенні товарів 25 класу МКТП, а також те, що даний товарний знак є схожим із товарним знаком компанії «FREY WILLE GmbH & Co KG»позначенням «FREY WILLE».
На думку позивача позначенню «FREEWILL»не повинна була надаватись правова охорона на території України, оскільки заявлене позначення є схожим до ступеню змішування з товарним знаком по міжнародній реєстрації №824396 на ім'я компанії «ФРИ ВІЛЛЕ»ГмбХ Н Ко. КГ, якому раніше була надана правова охорона на території України відносно однорідних товарів 05 класу МКТП, а також з товарним знаком «FREY WILLE»за свідоцтвом на знак для товарів і послуг №35730, раніше зареєстрованим в Україні відносно однорідних товарів.
Однорідність товарів 25 класу за міжнародною реєстрацією компанії «FREY WILLE GmbH & Co KG»(одяг, головні убори, блузи, юбки, хустки та платки, шарфи, в тому числі краватки, хустинки, пояси (одяг) і товарів спірного 25 класу не викликає сумнівів. Також зазначений факт посилюється наявністю у компанії «FREY WILLE GmbH & Co KG»в реєстрації товарів 18 класу (різні аксесуари).
Крім того, зазначив, що фонетичну тотожність і схожість мають перша частина складу «FRE-»(«-ФРИ») порівнюваних позначень, літери, що стоять на стику першого і другого складів «ЕW»(ИУ) «YW»(ИВ), а також літери, що стоять наприкінці останнього складу «-ILL»(ИЛ)
На думку компанії «FREY WILLE GmbH & Co KG», ця схожість є значною з точки зору розрізняльної здатності товарних знаків. Крім того, не будучи розділеними на склади, очевидно, що тотожні не просто перші склади, а перший і другий склади, тобто частини «FRE-» і «-ILL»порівнюваних позначень.
Отже, існує реальний ризик виникнення у свідомості споживачів змішення відносно цих товарних знаків. І цей ризик буде також посилений за рахунок того, що кінцеві частини порівнюваних позначень також містять ті, що тотожні йдуть підряд літери «W-I-L-L».
Також зазначив, що товарний знак «FREY WILLE»по міжнародній реєстрації №824396 виконаний стандартним шрифтом, прописними буквами чорного кольору, латиницею.
Товарний знаки «FREЕWILL»по національній реєстрації №122768 виконаний стандартним шрифтом, прописними буквами чорного кольору, латиницею.
Виходячи з того, що позначення «FREЕWILL»і «FREY WILLE»виконані буквами однакових алфавітів, з точки зору графічного критерію слід порівнювати як такі, що сприймаються споживачем однаково і також виникає великий ризик сплутання товарів під цими товарними знаками і їх виробників споживачами.
Оспорюваний товарний знак «FREЕWILL»складений шляхом додавання один до одного двох слів, які мають переклад з англійської мови як: «FREЕ»- «вільний»та «WILL»- «воля», отже у перекладі «Добра воля».
Зареєстрований товарний знак «FREY WILLE»складений шляхом додавання один до одного двох слів, які мають переклад з німецької мови як: «FREY»(«FREI») -фантазійне, але сприймається і перекладається споживачем як «вільний»та «WILL»- яке має переклад як «воля», таким чином у перекладі також «Добра воля».
Отже, протиставлений товарний знак з огляду на семантичну схожість теж є тотожнім і схожим за смислом і перекладом і неодмінно буде сприйматися споживачем вказаних товарів і послуг, як один і той самий знак для товарів і послуг.
На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України ліквідовано та Указом Президента України №1085/2010 від 09.12.2010 року утворена Державна служба інтелектуальної власності України, яка є центральним органом виконавчої влади, на яку покладено забезпечення реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.
В ході розгляду справи було проведено заміну відповідача на належного Державну службу інтелектуальної власності України.
Представник Державної служби інтелектуальної власності України в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на те, що свідоцтво України №122768 на знак для товарів і послуг «FREEWILL»було видано без порушень норм Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
Також, зазначила, що відмінність у порівнюваних знаках полягає у кількості слів, з яких складаються позначення.
Знак позивача за міжнародною реєстрацією №824396 містить два роздільних слова «FREY»та «WILLE», що в трансляції з української мови звучать як «фрей»та «вілле», становить 9 букв, 5 приголосних, 4 голосних та 3 склади -FREY, WIL -LE.
Знак відповідача за свідоцтвом України №122768 складає одне слово «FREЕWILL», що в трансляції з української мови звучить як «фрівілл», становить 8 букв, 5 приголосних, 3 голосних та 2 склади.
Отже, стверджує, що наголос у позначенні відповідача падає на другий склад слова «FREЕWILL», а у позначенні позивача, у зв'язку із наявністю двох слів у позначенні, кожне слово має свій наголос «FREY»та «WILLE».
Також, зазначила, що знак позивача є фантазійним та не може бути схожим за систематичним критерієм зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №122768.
Таким чином, при порівнянні знаку відповідача та знаку позивача вбачається, що семантичне та фонетичне сприйняття цих знаків в цілому є абсолютно різним.
На підставі вищевикладеного просила у задоволенні позову відмовити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача Державної служби інтелектуальної власності України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач, австрійська компанія «ФРИ ВІЛЛЕ»ГмбХ Н Ко. КГ («FREY WILLE»GmbH & Co KG), власник ряду міжнародних реєстрацій - №824396 (FREY WILLE) для товарів 03, 14, 16, 18, 25 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг, дата реєстрації 25.08.2003 року, №425310 (MICHAELA FREY) для товарів 06, 14, 21, 26, 34 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг (дата реєстрації 18.06.1976 року), №776831 для товарів 03, 14, 16, 18, 25 класів МКТП дата реєстрації 03.12.2001 року, а також №1047059 (FREY WILLE) для товарів 14, 16, 18, 25 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг (дата реєстрації 03.03.2010 року) є компанією, яка вже багато років відома виробництвом своїх товарів під торговельною маркою «FREY WILLE», які постачаються до багатьох країн, у тому числі й до України, та набули широкої відомості та популярності завдяки високій якості та певному творчому стилю продукції.
Компанія «FREY WILLE»була заснована в 1951 році. Багато років займається виробництвом ювелірних виробів, аксесуарів, годинників, засобів для написання, галантерейних виробів, стильного одягу та різноманітних елементів одягу та взуття. 86 бутіків і магазинів компанії знаходяться у багатьох країнах світу, в тому числі і в Україні (2 магазини -в м. Києві, 1 магазин -в м. Одесі), що підтверджується роздруківкою з мережі Інтернет з сайту компанії «ФРИ ВІЛЛЕ»Гмбх Н Ко. КГ, щодо адреси офісів.
Реклама щодо продукції (товарів) компанії «FREY WILLE»GmbH & Co KG, а саме, товарів під торговою маркою «FREY WILLE»розміщується в таких засобах масової інформації як: телебачення (канали «FashionTV», «Fashion»та інші), журналах («ELLE», «Marie Claire», «Vogue», «COSMOPOLITAN», і.т.і.), а також в мережі Інтернет.
Товари компанії «FREY WILLE»GmbH & Co KG також були представлені на міжнародних виставках і фестивалях: «FashionWeekBerlin», «Канський кінофестиваль», урочистий захід «Венський бал», фестиваль ювелірних виробів у Ніцці.
Австрійська компанія «ФРИ ВІЛЛЕ»Гмбх Н Ко. КГ розробила свій сайт, який регулярно поновлюється.
Позивач відомий у світі різноманітністю товарів, що випускаються ним. На сайті http://www.frey-wille.com можна знайти й іншу інформацію, таку як каталоги пропонованих компанією ювелірних виробів, аксесуарів, годинників, засобів для написання, галантерейних виробів, стильного одягу, які представлені також і на міжнародних ринках, інформацію про майбутні виставки, в тому числі міжнародні, та плани компанії; пропонуються також послуги замовлення одягу і аксесуарів безпосередньо через мережу Інтернет та відправлення листівок із зображенням найпопулярніших моделей одягу цього року під торговельною маркою «FREY WILLE».
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, «ФРИ ВІЛЛЕ»Гмбх Н Ко. КГ періодично проводить моніторинг на наявність в Україні зареєстрованих товарних знаків, схожих або ідентичних його торговим маркам.
Зазначив, що в ході проведення останнього моніторингу виявлено, що 11.05.2010 року Українським інститутом промислової власності було видано свідоцтво на знак для товарів та послуг «FREЕWILL»№122768 на ім'я відповідача ОСОБА_1, у відношенні товарів 25 класу МКТП, а також те, що даний товарний знак є схожим із товарним знаком компанії «FREY WILLE GmbH & Co KG позначенням «FREY WILLE».
Позивач просив визнати недійсним свідоцтво України №122768 на знак для товарів та послуг «FREЕWILL»повністю, що зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 та зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно свідоцтва України №122768 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» №3689-ХІІ від 15.12.1993 року, одним із способів захисту прав в разі їх порушення є звернення до суду.
На думку позивача, оспорюваному позначенню «FREEWILL»не повинна була надаватись правова охорона на території України, оскільки заявлене позначення є схожим до ступеню змішування з товарним знаком по міжнародній реєстрації №824396 на ім'я компанії «ФРИ ВІЛЛЕ»ГмбХ Н Ко. КГ, якому раніше була надана правова охорона на території України відносно однорідних товарів 05 класу МКТП, а також з товарним знаком «FREY WILLE»за свідоцтвом на знак для товарів і послуг №35730, раніше зареєстрованим в Україні відносно однорідних товарів, на що слід зазначити наступне.
Однорідність товарів 25 класу за міжнародною реєстрацією компанії «FREY WILLE GmbH & Co KG (одяг, головні убори, блузи, юбки, хустки та платки, шарфи, в тому числі краватки, хустинки, пояси (одяг) і товарів спірного 25 класу у суду не викликає сумнівів. Також зазначений факт посилюється наявністю у компанії «FREY WILLE GmbH & Co KG в реєстрації товарів 18 класу (різні аксесуари).
Відповідно, схожість словесних позначень може бути звуковою (фонетичною), графічною (візуальною) і смисловою (семантичною). При цьому ознаки звукової, графічної і смислової схожості можуть враховуватися як кожен окремо, так і в різних поєднаннях.
Українською мовою порівнювані позначення вимовляються відповідно:
- [FREЕ - WILL] [ФРИ - ВІЛЛ] wil} 8 літер, 5 приголосних, 3 голосних; 2 склади;
- [FREY WILLE] [ФРИ - ВІЛЛЕ] wil} 9 літер, 5 приголосних, 4 голосних; 2 склади;
- «FREЕWILL»/«FREY WILLE»- самі по собі вони схожі за злиттям звуків.
Очевидно, що фонетичну тотожність і схожість мають перша частина складу »(-ФРИ) порівнюваних позначень, літери, що стоять на стику першого і другого складів «ЕW»(ИУ) «YW»(ИВ), а також літери, що стоять наприкінці останнього складу «-ILL»(ИЛ)».
На думку суду, ця схожість є значною з точки зору розрізняльної здатності товарних знаків. Крім того, не будучи розділеними на склади, очевидно, що тотожні не просто перші склади, а перший і другий склади, тобто частини «FRE-» і «-ILL»порівнюваних позначень.
Той факт, що початкові частини порівнюваних знаків, які складають більшу половину порівнюваних слів, тотожні з точки зору фонетики, є надзвичайно показовим, оскільки саме початкові частини слів краще і сильніше фіксуються і сприймаються споживачами, визначаючи загальне враження від слова, коли воно сприймається на слух. Так само фіксація і використання із пам'яті людини будь-яких моментів, пов'язаних із розрізненням предметів, позначень, слів, імен, звуків відбувається із початковими образами, що виникають з початкових слів і першосприйняттєвих згадок.
Отже, існує ризик виникнення у свідомості споживачів змішення відносно товарних знаків «FREЕWILL»та «FREY WILLE», і цей ризик буде також посилений за рахунок того, що кінцеві частини порівнюваних позначень також містять ті, що тотожні йдуть підряд літери «W-I-L-L».
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що товарні знаки «FREЕWILL»та «FREY WILLE»є виразно тотожними і схожими настільки за фонетичним критерієм, через що виникає серйозний ризик сплутання товарів під цими товарними знаками і їх виробників споживачами.
Товарний знак «FREY WILLE»по міжнародній реєстрації №824396 виконаний стандартним шрифтом, прописними буквами чорного кольору, латиницею.
Товарний знаки «FREЕWILL»по національній реєстрації №122768 виконаний стандартним шрифтом, прописними буквами чорного кольору, латиницею.
Виходячи з того, що позначення «FREЕWILL»і «FREY WILLE»виконані буквами однакових алфавітів, з точки зору графічного критерію слід порівнювати їх як такі, що сприймаються споживачем однаково і також виникає великий ризик сплутання товарів під цими товарними знаками і їх виробників споживачами.
При цьому з точки зору графічного критерію дані знаки характеризуються:
- кольором шрифту, за допомогою якого виконано позначення. Колір -чорний;
- схожим графічним написанням букв (позначення виконані друкарськими, прописними літерами);
- тотожністю семи з восьми літер, що становлять слова «FREЕWILL»і «FREY WILLE»чітка пряма схожість і схожість розташування літер, яка прямо вказує на чіткий порядок, при якому просто відбулася заміна однієї букви Y в середині слова (-F-R-E-W-I-L-L-) Тобто в загальному відношенні співпадання складає майже 90 %;
- однаковим розташуванням шести співпадаючих літер по відношенню один до одного (співпадаючі літери складають початкову і кінцеву частини позначень);
- використанням однакового алфавіту (латиниці);
- виконанням заглавних літер.
Слід зазначити, що важливу роль в сприйнятті споживачем товарного знаку грає початкова частина слова. Очевидно, що початкова і остання частини вказаних позначень «F-R-E»«W-I-L-L»повністю ідентичні з точки зору графемного складу.
Завдяки цьому, незважаючи на деякі незначні відмінності, позначення справляють дуже схоже загальне зорове враження.
Важливо враховувати той факт, що вірогідність змішування товарних знаків слід аналізувати з позицій середньостатистичного українського споживача, який не проводить детального аналізу позначень і для якого найбільш важливим є саме перше враження, що отримується при їх візуальному сприйнятті і фіксуванні в пам'яті загальних образів про позначення.
Прикладом може служити типова вирогідність сприйняття більшої частини літер як одного і того ж позначення (слова) загалом.
Відповідно, що за рахунок наявності в товарних знаках «FREЕWILL»і «FREY WILLE»загальних елементів «F-R-E»і «W-I-L-L», що займає однакову позицію на початку і кінці вказаних позначень, перше враження, що виникає при сприйнятті цих товарних знаків, - це враження схожості, внаслідок чого у споживачів може з'явитись думка про приналежність цих товарних знаків і позначених ними товарів одному виробникові.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що товарні знаки «FREЕWILL»і «FREY WILLE»очевидно є відповідно схожими до міри змішення за графічним критерієм.
Також, слід зазначити, що товарні знаки «FREЕWILL»і «FREY WILLE»семантично схожі, з огляду на наступне.
Оспорюваний товарний знак «FREЕWILL»складений шляхом додавання один до одного двох слів, які мають переклад з англійської мови як: «FREЕ»- «вільний»та «WILL»- має переклад як «воля», таким чином у поєднанні двох слів виходить значення «Добра воля».
Зареєстрований товарний знак «FREY WILLE»складений шляхом додавання один до одного двох слів, які мають переклад з німецької мови як: «FREY»(«FREI») -фантазійне, але сприймається і перекладається споживачем як «вільний»та «WILL»- має переклад як «воля», таким чином також виходить значення «Добра воля».
Отже, протиставлений товарний знак з огляду на семантичну схожість теж є тотожнім і схожим за смислом і перекладом і неодмінно буде сприйматися споживачем вказаних товарів і послуг, як один і той самий знак для товарів і послуг.
При аналізі схожості товарних знаків важливо враховувати міру однорідності товарів, відносно яких ці знаки зареєстровані.
Відповідно за всіма існуючими критеріями розгляду і визнання знаків для товарів і послуг схожими або тотожними, які прийняті у всьому світі і пропонуються в Україні для використання протипоставлені позначення слід визнати такими що є схожими до ступеню змішення і відповідно не можуть співіснувати на ринку України.
Таким чином, надання правової охорони товарному знаку «FREЕWILL»за свідоцтвом №122768 на території України на ім'я ОСОБА_1 буде порушенням виключного права компанії «FREY WILLE»GmbH & Co KG на товарний знак «FREY WILLE»по міжнародній реєстрації №824396.
Отже, позначення «FREЕWILL»дійсно можна вважати тотожним або схожими настільки із позначенням «FREY WILLE», та такими, що їх можна сплутати, якщо воно асоціюється з ним в цілому, незважаючи на їх окремі незначні відмінності.
Таким чином, дія свідоцтва №122768 на товарний знак «FREЕWILL», власником якого є ОСОБА_1, на Україні є перешкодою для реалізації своїх законних прав щодо подальшого розвитку позивача компанії «FREY WILLE»GmbH & Co KG.
Компанія «FREY WILLE»GmbH & Co KG має високі темпи розвитку по всьому світі і на сьогоднішній день сума продажів товарів в Україні з 2007 року становить більше 1 000 000 євро.
Відповідно до медіа-плану витрат по Україні, сума витрат дорівнює 140 000 євро, що підтверджується переліком засобів масової інформації і фотокопіями реального існування рекламних матеріалів в Україні.
Такими засобами масової інформації зокрема є: журнал «COSMOLADY»(січень-лютий 2008 року), журнал «ВСЯ ЕВРОПА»(«Vsya Evropa»), який розповсюджується у дуже великій кількості готелів та місць відпочинку, на борту великої кількості авіаліній (грудень-лютий 2010 року), журнал «Dress Code»(листопад 2008 року), журнал «Афиша Одессы»(грудень 2009 року), журнал «Dress Code»(березень 2009 року), журнал «ВСЯ ЕВРОПА»(«Vsya Evropa») (червень - липень 2007 року), журнал «ВСЯ ЕВРОПА»(«Vsya Evropa») (листопад -грудень 2010 року), журнал «ВСЯ ЕВРОПА»(«Vsya Evropa») (травень - червень 2010 року), журнал «ВСЯ ЕВРОПА»(«Vsya Evropa») (жовтень - листопад 2009 року).
Зі звіту про відкриття бутіків «FREY WILLE»та рекламної компанії продукції на території Росії і пострадянському просторі вбачається, що радіокомпанії Jazz і Classic інформували про відкриття нових бутіків, також інформування здійснювалось через: газети та щотижневики «Коммерсантъ»та інтернет версія журналу, журнал «MOSKAUER DEUTSCHE ZEITUNG», журнал «Досуг и развлечения», журнал «ПРОФИЛЬ», видання «Ексклюзив Известия», журнали «АТМОСФЕРА», «BEAUTY TIME», «REVIEW INFLIGHT», «Robb Report», «WHERE», «OPTIMUM», «ELLE», «DOLCE VITA», журнал «OFFICIEL», журнал ».
Сукупність вказаних матеріалів свідчить про серйозність намірів компанії щодо подальшої роботи з товарами «FREY WILLE»в Україні і за її межами.
Підтвердженням того, що компанія є дуже відомою у всьому світі і в Україні зокрема є:
- виписка про кількість і виручку магазинів і бутіків компанії «ФРИ ВІЛЛЕ»ГмбХ Н Ко. КГ у всьому світі;
- буклети та брошури про великий асортимент одягу, взуття і різних аксесуарів, прикрас, які виконані руками видатних майстрів. Працівників компанії «ФРИ ВІЛЛЕ»ГмбХ Н Ко. КГ;
- повний звіт про відкриття бутіків і рекламна компанія, яка проводилась для супроводження зазначених відкриттів нових торгових площ.
Отже, споживачі ювелірних виробів, аксесуарів, годинників, засобів для написання, галантерейних виробів, одягу можуть асоціювати будь-яке схоже позначення із словом «FREY WILLE»із відомою у всьому світі австрійською компанією «FREY WILLE»GmbH & Co KG.
Вищевикладене свідчить про те, що знак для товарів та послуг «FREЕWILL»за свідоцтвом №122768 був зареєстрований з порушенням вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», а саме був зареєстрований як позначення, яке є тотожним або схожим настільки, що може вводити в оману споживачів раніше зареєстрованого знаку для товарів і послуг «FREY WILLE».
Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.
Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи те, що Державна служба інтелектуальної власності України, відповідно до покладених на неї повноважень, не відслідковує порушення прав власника свідоцтва України на знак для товарів і послуг суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача суми сплаченого судового збору 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.
Керуючись Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», Правилами складання і подання заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, ст.ст. ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК, суд, -
Позов «ФРИ ВІЛЕЕ»ГмбХ Н Ко. КГ до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва України №122768 на знак для товарів і послуг «FREEWILL»задовольнити.
Визнати недійсним свідоцтво України №122768 на знак для товарів та послуг «FREЕWILL»повністю, що зареєстроване на ім'я ОСОБА_1.
Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України, код ЄДРПОУ 37552556, місцезнаходження якої за адресою: м. Київ, вул. Урицького, 45 внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про визнання свідоцтва України №122768 на знак для товарів і послуг «FREЕWILL»недійсним та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені «Промислова власність».
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь «ФРИ ВІЛЕЕ»ГмбХ Н Ко. КГ, місцезнаходження якого за адресою: Гумпендорферштрассе 81, 1060 Вена, Австрія, судові витрати, які складаються з суми судового збору 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя