Ухвала від 28.02.2012 по справі 5019/299/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2012 р. № 305/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом Рівненського обласного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД"

про стягнення 9 286 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД" про стягнення 9 286 грн. 80 коп.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що Рівненським обласним центром зайнятості не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначеної норми Рівненським обласним центром зайнятості в якості доказу направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД" копії позовної заяви та доданих до неї документів прикладено опис вкладення до цінного листа на ім"я відповідача з відміткою відділення поштового зв'язку від 23.02.2012 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що позивач взагалі не надіслав відповідачу копію своєї позовної заяви.

За вказаних обставин опис вкладення до цінного листа з відміткою відділення поштового зв'язку від 23.02.2012 року не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Є.В. Павленко

Попередній документ
21651589
Наступний документ
21651591
Інформація про рішення:
№ рішення: 21651590
№ справи: 5019/299/12
Дата рішення: 28.02.2012
Дата публікації: 02.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: