ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"10" жовтня 2008 р. Справа № 17/396
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 17/396
за позовом: Територіальної громади м. Кіровограда, в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,
до відповідача: приватного підприємства "Фірма "Інгуша", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житлово-експлуатаційна контора № 1, м. Кіровоград,
про усунення перешкод в користуванні майном,
від прокуратури - помічник прокурора Ленінського району м. Кіровограда - Горбань Т.В., посвідчення № 545;
від позивача - Пастушенко В.А., довіреність № 1212-МР від 30.09.2008 року;
від відповідача - Акуліна Л.О., довіреність № 1 від 20.01.2007 року;
від третьої особи - ЖЕК №1 - Зюзь Р.О. начальник наказ № 80-К від 01.08.2003 року, наказ № 80-К від 01.08.2003 року;
від третьої особи - Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради - Пастушенко В.А., довіреність № 4205/11 від 09.10.2008 року;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд, -
Територіальною громадою м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради подано позов про усунення перешкод в користуванні майном територіальної громади шляхом зобов'язання приватне підприємство "Фірма "Інгуша" за власний рахунок провести силами спеціалізованої будівельно-монтажної організації роботи по відведенню дощових та талих вод від підвального приміщення з дворової частини будинку та виконати роботи, визначені в акті від 05.04.2006 року, зокрема, виїмку ґрунту впродовж стіни довжиною 5 м, гідроізоляцію стіни, засипку пазухи глинистим ґрунтом з пошаровим ущільненням, влаштування асфальтобетонної відмостки з нахилом 5% будівлі; відновити демонтовані три стіни в міжарочних просторах по осі "Г"; закріпити трубопроводи водо-, теплопостачання з метою уникнення їх пориву та можливості їх підтоплення фундаментів підвалу; в місячний термін провести силами спеціалізованої проектної організації науково-дослідні роботи на предмет визначення несучої спроможності конструкцій підвальної частини будівлі та основи фундаментів.
Ухвалою від 30.09.2008 року господарський суд розгляд справи відклав до 10.10.2008 року на 11:00 год. та зобов'язав учасників судового процесу та комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднання БТІ" надати до судового засідання докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.
10.10.2008 року прокурором Ленінського району м. Кіровограда С. Клюкіною подано клопотання, у якому посилаючись на статтю 36-1 Закону України "Про прокуратуру", статтю 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор повідомив про вступ у справу з метою захисту інтересів держави в особі територіальної громади в особі мешканців будинку, який знаходиться по вул. Леніна, 31.
На підставі частини 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
В судовому засіданні 10.10.2008 року представником прокурора подано клопотання № 5517 від 09.10.2008 року про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи № 17/396 та надання додаткових доказів.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
В судовому засіданні 10.10.2008 року представник позивача позов підтримав та подав письмові пояснення на заперечення відповідача, відповідно до змісту яких просить позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, представник позивача подав письмове клопотання погоджене з учасниками судового процесу про продовження строку розгляду справи на два місяці.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні 10.10.2008 року проти позову заперечив в повному обсязі, витребуваних ухвалою суду від 30.09.2008 року документів не подав.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в судовому засіданні надав суду пояснення по суті справи.
Представник третьої особи - житлово-експлуатаційна контора № 1 в судовому засіданні надав суду пояснення по суті справи.
Комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об'єднання БТІ" вимоги ухвали суду від 30.09.2008 року виконано частково, а саме подано том 3 реєстраційної справи на об'єкти нерухомості, що розташовані по вул. Леніна, 31, в якому були відсутні відомості необхідні господарському суду для розгляду даної справи.
В зв'язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 29, ст. 38, ч. 4 ст. 69, п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання представника позивача погоджене з учасниками судового процесу - задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 17/396 на два місяці.
3. Клопотання прокурора задовольнити.
4. Розгляд справи відкласти до 04.11.2008 року на 14 год. 10 хв.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 316.
6. Зобов'язати сторони до засідання подати:
Позивача: надіслати прокурору Ленінського району м. Кіровограда копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази направлення надати до суду; документи необхідні для розгляду справи, а саме: докази проведення відповідачем саме будівельних, а не ремонтних робіт в підвальному приміщенні по вул. Леніна, 31, документи на підтвердження повноважень осіб, які складали акт обстеження від 22.01.2007 року, копії документів про їх призначення; копії документів про проведення надбудови 4 поверху у спірному будинку, на підставі якої дозвільної документації вона проведена та ким.
Відповідача та третіх осіб: письмові заперечення проти клопотання позивача, а у разі згоди надати перелік мотивованих питань, що потребують висновку судового експерта та зазначити експертну установу якій доручити проведення експертизи.
7. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об'єднання БТІ» надати господарському суду Кіровоградської області в строк до 03.11.2008 року реєстраційну справу на об'єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 31, а саме: том 1 та 2.
8. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
9. Копію ухвали направити рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення сторонам у справі, третім особам, прокурору Ленінського району м. Кіровограда та комунальному підприємству «Кіровоградське обласне об'єднання БТІ» (м. Кіровоград, вул. Калініна, 12).
Суддя