"14" жовтня 2008 р.
Справа № 12/301/05
Позивач: ДПІ у Жовтневому р-ні Миколаївської обл.
Вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050
Відповідачі: 1. ДП "Сандора-строй" ТОВ "Сандора"
Вул. Заводська, 2-а, с.Миколаївське, Жовтневий р-н, Миколаївська обл.
2. ПП "Кальцеус"
вул. Паркова, 24/1, кв.26, м.Миколаїв
суддя Дубова Т.М.
Від позивача не з'явився.
Від 1- го відповідача Ошовський С.В. дов. № 10-05-222 від 15.02.08
Від 2-го відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними договору підряду № 43 від 01.07.2003р.
Позивач з'ясував свої вимоги і просить застосувати наслідки, передбачені ст.49 ЦК УРСР та стягнути з ПП “Кальцеус» на користь ДП "Сандора-строй" ТОВ "Сандора" 20200,00грн., одержаних за угодою, а одержане від ПП “Кальцеус» ДП "Сандорою-строй" ТОВ "Сандора" 20200,00грн. відшкодувати в доход держави.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника першого відповідача, суд -
Ухвалами суду від 27.05.08р., від 10.07.08р., від 17.09.08р. позивача було зобов'язано надати витяг з ЄДРПОУ про знаходження в ньому другого відповідача, письмове пояснення на пояснення ТОВ “Сандора» від 09.07.08р. Крім того, явка позивача була визнана обов'язковою.
Позивач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України (арк.спр. 59, 87 зворотна сторона), але вимог ухвал суду від 27.05.08р., від 10.07.08р., від 17.09.08р. не виконав, представник в судове засідання тричі без поважних причин не з'явився.
Між тим, надіслані ухвали на адресу другого відповідача повертаються органом поштового зв'язку з відміткою про відсутність адресата за визначеною в позові адресою.
Крім того, відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Виписка з держреєстру ТОВ “Сандора» та її статут, зареєстрований 03.10.08р.свідчить про правонаступництво ТОВ “Сандора» від ДП “Сандора».
За змістом ч.1 ст. 52 КАС України заміна неналежної сторони може відбутися лише за згодою позивача.
Оскільки представник позивача в судове засідання не з'являється, без визначених вище документів спір по суті розглянутий бути не може, заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду, позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1ст.155 КАС України , господарський суд -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя Т.М. Дубова
Ухвала
Суддя
Т.М.Дубова