Ухвала від 23.02.2012 по справі 2-769/11

Справа № 2-769/11

Провадження № 2/509/215/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вугледар 23 лютого 2012 року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С. І. при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду в порядку попередньому слухання цивільну справу за позовною заявою КП ККЖКП Вугледарської міської ради до ОСОБА_1 про виселення із службового приміщення, без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ККЖКП Вугледарської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_1 про виселення із службового приміщення, без надання іншого жилого приміщення

До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання про відвід головуючому по справв судді Жамбровському С.І., посилаючись на те, що між суддею, який одночасно є головою суду, та Міським головою Ширінським А.М., керівником КП ККЖКП Вугледарської міської ради склалися адміністративно-господарські відносини, а тому він не зможе обґрунтовано та неупереджено прийняти рішення по справі.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання відповідача про відвід судді, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, просили суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст.24 ЦПК України -у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі; заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, з метою усунення сумнівів щодо зацікавленості головуючого при розгляді справи, суд приходить до висновку, що відвід слід задовольнити, так як головуючий по справі, одночасно є головою суду, він представляє інтереси суду в зв'язку з чим спілкується як з міським головою Ширінським А.М. так і з керівником КП ККЖКП Вугледарської міської ради. Крім того, суддя проживає з відповідачем в одному будинку, одному під'їзді, на одному поверсі, тобто є сусідом відповідача, що також може визивати в іншої сторони сумніви стосовно прийняття об'єктивного та неупередженого рішення.

Згідно п.4 ч. 1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, з метою усунення сумнівів щодо зацікавленості головуючого при розгляді справи, суд приходить до висновку, що відвід слід задовольнити, так як головуючий по справі, являється головою суду, в ході діяльності якого змушений перебувати в представницьких відносинах з Вугледарською міською радою, міським Головою Ширінським А.М. та керівником КП ККЖКП Вугледарської міської ради. Крім того, суддя проживає з відповідачем в одному будинку, одному під'їзді та одному поверсі, що також може визивати в іншої сторони сумніви стосовно прийняття об'єктивного та неупередженого рішення.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст.21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленим цим Кодексом.

Так як у Вугледарському міському суді працює лише один суддя Жамбровський С.І., замість трьох за штатом, призначення інших суддів можливе лише через декілька місяців, а то і років, а тому справу необхідно направити до Волноваського районного суду Донецької області, який найближче розташований до Вугледарського міського суду і має автобусне сполучення.

На підставі викладеного, з метою позбавлення можливості виникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді та суду в цілому, керуючись ст.ст.20,23,24,25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відвід головуючому по справі судді Жамбровському Сергію Івановичу -задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою КП ККЖКП Вугледарської міської ради до ОСОБА_1, про виселення із службового приміщення, без надання іншого жилого приміщення, направити на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів, з дня проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд.

Суддя Вугледарського

міського суду С. І.Жамбровський