Справа № 2
-711/2008
22 квітня 2008 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Індустріально-
експортний банк» в особі Дніпропетровської філії АТ «Індустріальний експортний
банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
У лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості посилаючись на те, що 18.02.2004 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний договір № 76, згідно якого відповідач
отримав кредит в сумі 11 500, 00 грн. Відповідач порушив умови кредитного
договору в частині своєчасного погашення платежів, в зв'язку з чим станом на
18.10.2007 року заборгованість складає: за кредитом 1233 грн. 36 коп. та 2250
грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, всього
заборгованість за кредитним договором станом 18.10.2007 року складає 3484 грн.
24 коп., а також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі,
просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи
повідомлявся відповідно до ч. 4 ст.76 ЦПК України. Причину неявки суду не
повідомив.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача, згідно
документів, які є в матеріалах справи.
Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 18 лютого 2004 року
уклав з позивачем кредитний договір № 76, згідно якого відповідач отримав
кредитні кошти в сумі 11500,00 грн. терміном користування до 15 лютого 2005
року. Відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасного
погашення платежів, в зв'язку з чим станом на 18.10.2007 року виникла
заборгованість за кредитом 1233 грн. 36 коп. та пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в сумі 2250 грн. 88 коп., всього заборгованість за
кредитним договором станом 18.10.2007 року складає 3484 грн. 24 коп.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем, одностороння
зміна його умов не передбачена.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь
позивача суму заборгованості за кредитним договором. Крім того, з відповідача
необхідно стягнути суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88,209, 212, 214, 215,
224, 226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі Дніпропетровської філії АТ
«Індустріальний експортний банк» суму заборгованості за кредитним договором у
розмірі 3484 грн. 24 коп., сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
а всього - 3565 грн. 24 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
С.Г. Зосименко