Справа № 2-770/08
26 травня 2008 року
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого: судді Нощенка І.С.
при секретарі: Кірпа О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом Комунального житлового експлуатаційного підприємства №26 до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування
жилим приміщенням,
КЖЕП № 26 звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованності за користування жилим приміщенням.
Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на
те, що відповідач, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1 з вересня 1996 року по грудень 2007 року оплату за надані послуги не здійснював, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1773,49 грн.
Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги і у зв'язку із
повною оплатою відповідачем заборгованості просив стягнути з відповідача
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач необхідні платежі на користь КЖЕП № 26 не здійснював з вересня 1996 року по грудень 2007 року.
В з'язку з тим, що на день розгляду справи відповідачем сума заборгованності
сплачена в повному обсязі, що підтверджується особистими поясненнями
представника позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, оскільки позов було пред'явлено при наявності фактичної
заборгованності. Разом з тим, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., які пов'язані з розглядом даної цивільної
справи, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а державне
мито, у розмірі 51 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст.
11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 214 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Комунального житлового експлуатаційного підприємства
№26 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального житлового
експлуатаційного підприємства №26 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
В іншій частини відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Суддя
І.С. Нощенко