Справа № 2-774/08
26 травня 2008 року
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого: судді Нощенка І.С.
при секретарі: Кошеваровій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом Комунального житлового експлуатаційного підприємства №26 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості,
КЖЕП № 26 звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованності за користування жилим приміщенням.
Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на
те, що відповідачі, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1 з лютого 2004 року по грудень 2007 року оплату за надані
послуги не здійснювали, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 898,55
грн.
Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги і у
зв'язку із частковою оплатою відповідачами заборгованості, просив стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 569 грн. 65 коп. та витрати на
інформативно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1. у судове засідання з'явилася. Позовні вимоги визнала
повністю. Суду пояснила, що вона погашає заборгованість по мірі можливості.
Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилися. Про час і
місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_1.,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі необхідні платежі на користь КЖЕП № 26
не здійснювали з лютого 2004 року по грудень 2007 року.
Заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території, на
день розгляду справи, складає 569,65 грн. Зазначені обставини підтверджуються
довідкою з місця проживання відповідача, розрахунком заборгованості, особистими
поясненнями у судовому засіданні представника позивача та копіями квітанцій про
часткову сплату заборгованності.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при
будинкових територій», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572
від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та
ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та
платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами
вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України,
ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 214 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального житлового експлуатаційного підприємства
№26 задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального житлового експлуатаційного
підприємства №26 суму заборгованості у розмірі 569 грн. 65 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього -
599 грн.65 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Суддя
І.С. Нощенко