Справа № 33ц- 532кс/07 Категорія 59
21 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: Лисенка П.П., Козаченка В.І., Шолох З.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника ДАІ Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення його до адміністративної відповідальності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 травня 2005 року,
В січні 1999 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника ДАІ Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 19 грудня 1998 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України.
Справа судами розглядалася неодноразово.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11 травня 2005 року, провадження по справі закрите у зв'язку зі смертю заявника, який помер 10 квітня 2002 року, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В касаційній скарзі ОСОБА_2.( мати заявника), посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просила скасувати судові рішення і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для перегляду судових рішень.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, прийшов до вірного висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки в зв'язку зі смертю заявника, спірні правовідносини щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності не допускають правонаступництва.
Наведені у касаційній скарзі доводи не спростовують висновків судових інстанцій.
Відповідно до п.1 ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Світловодського міськрайонного районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 травня 2005 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.