30 жовтня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:
Демянчук С.В., Собіни І.М., Шимківа С.С,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи та Управління охорони здоров"я Івано-Франківської обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальних та моральних збитків за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2005 року,-
встановила:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1до Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи та Управління охорони здоров"я Івано-Франківської обласної державної адміністрації про відшкодування 11664 грн. матеріальних та 11664 грн. моральних збитків -відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 08 серпня 2005 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 08 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2005 року, та постановити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та неповного з"ясування обставин справи.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Справа №33-ц-659 Категорія ЦК: 36
Головуючий у І інст. Перегінець Л.В.
Суддя-доповідач Шимків С.С.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.