16 жовтня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів :
Ковалевича С.П., Мельника Ю.М., Собіни І.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
встановила:
У березні 2003 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ВАТ "Івано-Франківськгаз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В позові вказувала, що її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в будинку АДРЕСА_1. 19 червня 2002 року працівниками Долинського управління газового господарства, без попередження, було відключено її будинок від газопостачання на підставі складеного акту про заборгованість за спожитий газ в сумі 1124 грн. 42 коп., якої в неї фактично не було. Рішенням Долинського районного суду від 22 листопада 2002 року дії посадових осіб Долинського УГГ ВАТ "Івано-Франківськгаз" по відключенню будинку матері від газопостачання визнано неправомірними та зобов"язано відновити газопостачання до будинку. Проте, до 26 грудня 2002 року відповідач рішення суду не виконав, не відновив газопостачання до будинку, і її мати 26.12.2002 року померла від переохолодження. Вважала, що смерть матері наступила з вини відповідача, чим їй спричинено моральну шкоду, яку оцінює в 40000 грн. Крім того, відповідачем завдано їй і матеріальну шкоду в сумі 5826 грн., пов"язану з похованням матері, витратами на поминальний обід та виготовленням пам"ятника. Просила позов задовольнити.
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2005 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2005 року, та постановити нове по суті позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Справа № 33-ц-425 Категорія ЦК: 36
Головуючий у І інст. Пулик B.B. Суддя-доповідач Ковалевич С.П.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.