Дело № 11-1392/07 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст. 309 ч. 2 Гончар М.С.
УК Украины
Докладчик во второй инстанции Крещенко А.Н.
24 сентября 2007 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Кузьмичева В.Е. судей: Белоконева В.Н., Крещенко А.Н. с участием прокурора: Гнидого А.В. осужденной: ОСОБА_1
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденной на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 18 июля 2007 года, которымОСОБА_1АДРЕСА_1, судима:
1) 11.05.06 г. по ч. 2 ст. 309 УК Украины на 5 лет лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, в соответствии со ст. 75 УК Украины;
2) 26.03.07 г. по ст. 309 ч. 2 УК Украины на 5 лет 1 месяц лишения свободы, осуждена по ч. 2 ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26.03.07 г. и к отбытию назначены 5 лет 2 месяца лишения свободы.
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчисляется с 29.12.06 г.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Постановлено взыскать с осужденной судебные издержки в сумме 41,5 грн.
Согласно приговору осужденная признана виновной в том, что 11 августа 2006 года примерно в 14 часов 45 минут, находясь в районе 5-ой городской больницы по ул. Победы 80 в г. Запорожье умышленно, повторно, незаконно, без цели сбыта, приобрела, хранила при себе, перенесла к дому № 97 по ул. Победы, где была задержана работниками милиции, особо опасное наркотическое средство опий (атетилированый опий) весом 0,125 гр. в перерасчете на сухое вещество.
В апелляции осужденная просит смягчить ей наказание, так как она страдает заболеванием вен и сосудов, которое требует квалифицированной медицинской помощи.
Выслушав судью-докладчика по делу, осужденную, поддержавшую доводы апелляции, прокурора, полагавшего приговор изменить в части наказания, применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн. и наказание по приговорам исполнять самостоятельно, коллегия судей, изучив материалы дела и, проверив доводы апелляции, считает, что она подлежит частичному удовлетворению.
Виновность осужденной в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре, подтверждена совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Действия ее по ч. 2 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно, что в апелляции и не оспаривается.
Из материалов уголовного дела следует, что ОСОБА_1 ранее, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 13.11.06 г., была осуждена за совершение данного преступления, и ей было назначено наказание в виде штрафа.
Определением апелляционного суда Запорожской области от 17.01.07 г. указанный приговор был отменен из-за нарушения норм уголовного законодательства, и дело было возвращено на новое судебное рассмотрение. В частности местный суд в приговоре не конкретизировал сумму штрафа и не определил наказание по совокупности преступлений.
При новом судебном рассмотрении суд допустил нарушение требований ст. 375 ч. 2 УПК Украины и, признав виновной ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как и приговором от 13.11.06 г. назначил ей наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах приговор в этой части подлежит изменению в соответствии со ст. 365 УПК Украины.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_1 до постановления настоящего приговора неоднократно судима и ей назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. Поэтому, оснований для смягчения уже назначенного ей наказания по предыдущим приговорам не имеется.
С учетом изложенного апелляция осужденной подлежит удовлетворению в части смягчения наказания, назначенного настоящим приговором.
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей,
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 18.07.07 г. в отношении ОСОБА_1 в части назначенного наказания изменить, применить ст. 69 УК Украины и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен. Считать, что в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание ОСОБА_1 в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.