26 сентября 2007 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного
суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.
судей Смолки Н.А., Никитюка В.Д.
с участием прокурора Кметь А.Г.
осужденного ОСОБА_1.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20 июня 2007 года об удовлетворении представления начальника РО УИИ г. Запорожья об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении для отбытия назначенного судом наказания, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Как указано в постановлении, ОСОБА_1. по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 03.11.2006 года осужден по ч. 1 ст. 185, 75, 76 УК Украины на 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Шевченковское РО УИИ УГДУ ПИН в Запорожской области обратилось в суд с представлением об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1.
20.06.2007 года постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья данное представление удовлетворено.
В апелляции ОСОБА_1. указывает, что после того как сгорел его дом в гор. Запорожье, в котором он ранее проживал, он получил ожоги, стал инвалидом 2 группы и в марте 2007 года уехал на постоянное место жительства в пгт.Новониколаевку Запорожской области, где имеет семью и работу. Просит решение суда отменить, оставив в силе приговор Шевченковского райсуда г. Запорожья от 03.11.2006 года.
№ 5-222/06 председательствующий в 1-ой инстанции Кляшторный B.C.
№ 11-1393/2007 докладчик в апелляционной инстанции Никитюк В.Д.
Категория: ст. 408-2 УПК Украины
Выслушав докладчика, осужденного, поддержавшего доводы своей апелляции, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция удовлетворению подлежит частично, а постановление суда отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 408-2 УПК Украины при рассмотрении, вопроса об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в судебном заседании принимают участие представители органов, которые ведают отбыванием наказания и на которые согласно части 2 статьи 76 УК Украины возложен контроль за поведением таких осужденных.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании при рассмотрении данного вопроса указанные представители участие не принимали, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства Украины, влекущим отмену решения суда.
Кроме того, из протокола судебного заседания видно, что судом первой инстанции было исследовано контрольное дело № 5-194\07, однако из него не видно какие именно материалы данного дела были исследованы, о чем они и какую оценку этим материалам дал суд.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о принятых МОУИИ Шевченковского района гор. Запорожья первоначальных мерах розыска ОСОБА_1., установлении его места жительства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда, постановлено с грубым нарушением уголовно - процессуального законодательства Украины и поэтому подлежит отмене, а материалы -направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично, постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20 июня 2007 года отменить, материал об отмене отбытия наказания с испытанием в отношении его возвратить в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе суда.