№ 33 - 245
15 жовтня 2007 року м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2. на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2007 року про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1., який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,
15.06.2007 року інспектором ДПС ДАІ УМВС відносно ОСОБА_1. був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Згідно вказаного протоколуОСОБА_1. 27.05.2007 року о 19 годині по вул. Шевченка в м. Чернігові, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2101", державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21063", державний номерНОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.08.2007 року справа відносно ОСОБА_1. була закрита згідно ст. 38 КпАП України в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
В скарзі потерпілий ОСОБА_2 просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на те, що суд тільки констатував факт складення адміністративного протоколу, а закриваючи провадження по справі згідно ст. 38 КпАП України, не вирішив питання про наявність факту адміністративного правопорушення та чи є вина ОСОБА_1. у його скоєнні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а також доводи скарги ОСОБА_2. вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
З оскаржуваної постанови вбачається, що в її мотивувальній частині суд вказав про наявність відносно ОСОБА_1. адміністративного протоколу по ст. 124 КпАП України. Враховуючи, що закінчився строк накладення адміністративного Стягнення, суд закрив провадження по справі на підставі ст. 38 КпАП України.
2
Однак, в порушення вимог ст. 280 КпАП України, суд не з'ясував питання, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
В постанові суду, не викладені обставини справи, що встановлені судом при розгляді справи, не зазначені пояснення потерпілого ОСОБА_2., а також ОСОБА_1., які згідно даних протоколу судового засідання приймали участь у розгляді справи.
Оскільки судом неповно досліджені обставини справи, то постанова суду підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України,
Скаргу ОСОБА_2- задовольнити, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2007 року про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1-скасувати, справу повернути в Деснянській районний суд м. Чернігова на новий судовий розгляд в іншому складі суду.