Справа № 22ц-1518/2007
Головуючий у першій інстанції - Хоменко Л.В.
Категорія - цивільна
Доповідач - Мельниченко Ю.В.
Іменем України
4 жовтня 2007 року м. Чернігів
у складі:
головуючого - судді Бойко О. В
суддів Мельниченка Ю.В., Мамоновій О.Є.
при секретарі Пільгуй Н.В.
з участю представника позивача Пилипенко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2007 року по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові до Халявинської сільської ради Чернігівського району, ОСОБА_1про внесення змін до акту розслідування нещасного випадку зо формою Н-5 та визнання акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 недійсним, -
Позивач відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду оскільки вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви відділення Фонду в м. Чернігові.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2007 року позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові до Халявинської сільської ради Чернігівського району, ОСОБА_1про внесення змін до акту розслідування нещасного випадку зо формою Н-5 та визнання акту про нещасний
2
випадок на виробництві за формою Н-1 недійсним визнано неподаною та повернуто позивачу
В апеляційній скарзі апелянт вказує, що на підтвердження позовних вимог, ними були наведені свідчення голови сільради ОСОБА_2 про те, що вона кочегара ОСОБА_1вранці розшукувала, але на знайшла, і завдання на встановлення прапору на будинок не давала, і дані обставини зазначені в складеному акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, крім того діагноз, з яким потерпілий ОСОБА_1 був госпіталізований дає підстави вважати що падіння ОСОБА_1сталося внаслідок раптового погіршення стану його здоров'я, яке не пов'язане з впливом небезпечних чи шкідливих виробничих факторів, і всі ці викладені обставини вказують на необхідність застосування п. 13 Порядку і достатнім для обґрунтування позовних вимог відділення Фонду в м. Чернігові. Також витрати на. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ними заплачені та надано суду оригінал квитанції.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові підтримав апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2007 року позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові до Халявинської сільської ради Чернігівського району, ОСОБА_1про внесення змін до акту розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та визнання акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 недійсним була визнана неподаною і повернута позивачу, оскільки не були виконані в установлений строк до 22 серпня 2007 року вимоги ухвали від 15 серпня 2007 року про усунення недоліків позовної заяви, якою позовна заява була залишена без руху.
Проте, як вбачається з матеріалів справи 21 серпня 2007 року відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові до Чернігівського районного суду Чернігівської області була надана уточнена позовна заява, у якій усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 15 серпня 2007 року та платіжне доручення №825 від 20 серпня 2007 року про сплату 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 15-17).
На підставі вищенаведеного апеляційний суд вважає, що зазначена ухвала підлягає скасуванню, а позовна заява поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд -
3
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові задовольнити.
Ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2007 року скасувати і передати питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанцій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.