Справа №22- 8622
25 вересня 2007 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали справи за заявою ПП «Успіх» про апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2007 року та клопотання про поновлення строку в справі за заявою ПП "Успіх" про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_1про стягнення коштів за договором про надання послуг, -
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2007 року заяву про забезпечення позову задоволено (а.с. 4).
ПП «Успіх» подало заяву про апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2007 року з клопотанням про поновлення строку подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та подачі апеляційної скарги (а.с. 5).
Відповідно ч.3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Однак в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга ПП «Успіх» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2007 року. Згідно листа Голови Оболонського районного суду м. Києва апеляційна скарга ПП «Успіх» по вказаній справі не надходила до канцелярії суду першої інстанції (а. с. 10) .
Виходячи з вищевикладеного, заява про апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строку підлягає поверненню, як неподана.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Заяву ПП «Успіх» про апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2007 року з клопотанням про поновлення строку подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та подачі апеляційної скарги повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення ухвали.