Справа № 22-к-3071 / 2007 Головуючий у 1-й інстанції: Хмельницька Л.І.
Доповідач: Вербова І.М.
25 вересня 2007 року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах
Головуючого: Вербової І.М.
суддів: Горелкіної Н.А., Шаховдї О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Золушка»про захист права власності, про усунення перешкод у користуванні майном, додатковим позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, брокерської контори №317 КП «Спеціалізоване торгівельне агентство», брокерської контори №301 ВАТ «ДТБ Холдінг» про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, визнання права власності на приміщення кафе та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька про визнання недійсним біржового контракту за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2006 року, -
У квітні 2000 рокуОСОБА_4. звернувся до суду з позовом про захист права власності, про усунення перешкод у користуванні Майном та додатковим позовом про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, визнання права власності на приміщення кафе.
ВідповідачіОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. звернулися із зустрічним позовом про визнання недійсним біржового контракту.
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_4. - задоволено, У задоволенні зустрічного позовуОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. - відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2006 року рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2005 року в частині задоволення додаткового позову ОСОБА_4. про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, визнання права
власності на приміщення кафе - скасовано і в задоволенні додаткового позову ОСОБА_4 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, визнання права власності на приміщення кафе - відмовлено.
В решті частині рішення суду залишено без зміни.
В касаційній скарзіОСОБА_1. просить скасувати рішення Ленінського районного суду Донецької області від 30 вересня 2005 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2006 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.