Справа № 22к-3080 / 2007 Головуючий у 1-й інстанції: Ларіонова Н.М.
Доповідач: Вербова І.М.
25 вересня 2007 року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах
Головуючого: Вербової І.М.
суддів: Горелкіної Н.А., Шахової О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності на частину домоволодіння і розподіл домоволодіння, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2006 року, -
У квітні 2004 рокуОСОБА_2звернувся до ОСОБА_1. про визнання права власності на частину домоволодіння і розподіл домоволодіння, посилаючись на те, що після смерті Павлової Є.К. він у встановлений термін звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки відповідач утримує у себе правовстановлюючі документи на будинок, фактично користується всім домоволодінням і не впускає його.
Рішенням: Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2- задоволено.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2006 року рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10 січня 2006 року залишено без зміни.
В касаційній скарзіОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2006 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.
Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.