справа № 0313/214/2012
номер провадження 2-а/0313/6/2012
смт.Ратне 22 лютого 2012 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.
позивача ОСОБА_1
відповідача Романюка Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС для обслуговування стаціонарного поста ДПС №2 смт.Маневичі ВДАІ України у Волинській області Романюка Руслана Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом.
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що постановою АС1 №016009 від 05.02.2012 року інспектора ВДПС для обслуговування стаціонарного поста ДПС №2 смт.Маневичі Романюка Р.В. на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за буксирування автомобіля на гнучкому зчеплені під час ожеледиці.
Буксировка автомобіля Фольксваген була вимушена, так як автомобіль вийшов з ладу на трасі Варшава- Київ. В звязку високою інтенсивністю руху на трасі, автомобіль Фольксваген міг би стати причиною ДТП. Крім того, в ньому знаходились малолітні діти та пятеро свідків. За таких обставин вимушений був діяти в стані крайньої необхідності.
В порушення статтей КУпАП відповідач в протоколі не зазначив свідків, не вручив копію протоколу, не розяснив права.
Вважає постанову незаконною та просить її скасувати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що діяв в межах чинного законодавства. Оскільки 05.02.2012 року ОСОБА_1 автомобілем Нісан здійснював буксирування автомобіля Фольксваген на гнучкому зчеплені під час ожеледиці, віносно нього було складено протокол за ст.122 ч.1 КупАП. ОСОБА_1 було розяснено його права, повідомлено про час та місце розгляду справи, про що він розписався в протоколі, написав пояснення, що діяв в стані крайньої необхідності і було вручено копію протоколу. Піся цього було винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 255 грн. та вручено йому копію постанови.
Допитавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.
Відповідно до ст. 122 ч. 1 КУпАП відповідальність настає за порушення вимог буксирування транспортних засобів.
Пункт 23.10.б ПДР передбачає заборону буксирування на гнучкому зчеплені під час ожеледиці.
Про буксирування автомобіля Фольксваген на гнучкому зчеплені не заперечив і сам позивач, однак в поясненні в протоколі та в судовому засіданні доводив, що діяв в стані крайньої необхідності.
Свідок ОСОБА_3, який керував автомобілем Фольксваген і який обломався на трасі Ягодин-Київ ствердив, що по телефону з Ратно викликав швагра ОСОБА_1, який автомобілем Нісан приїхав та буксирував його автомобіль на гнучкому зчеплені. Дані покази підтвердив свідок ОСОБА_4, син позивача та ОСОБА_5, швагро позивача. Не заперечили, що в автомобілі Фольксваген були діти та дорослі.
Оригіналами протоколу та постанови, які витребувані і оглянуті в судовому засіданні, доведено вчинення правопорушення позивачем і в достовірності протоколу та постанови в суду сумнівів не виникає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що інспектор ДПС правомірно виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на позивача, яке накладено в мінімальних межах санкції ст.122 ч.1 КУпАП.
Доводи позивача, що він діяв в стані крайньої необхідності не знайшло свого ствердження в судовому засіданні, оскільки обставини, передбачені ст.18 КУпАП відсутні.
Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про залишення постанови без змін, а скарги без задоволення.
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні адміністративного позову за безпідставністю.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 9,71,158-163 КАСУ, ст. 293 КУпАП, суд,-
В позові ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АС1 №016009 від 05.02.2012 року інспектора ВДПС для обслуговування стаціонарного поста ДПС №2 смт.Маневичі ВДАІ України у Волинській області Романюка Руслана Вячеславовича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП, відмовити за безпідставністю.
Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис Савчук М.А.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Савчук М.А.