Ухвала від 21.02.2012 по справі 22/5025/635/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р.Справа № 22/5025/635/11

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 417035,13 грн. заборгованості за договором постачання природного газу №06/09-1208-БО-34 від 23.09.2009 р., з яких 274893,05 грн. - основний борг, 21212,95 - пеня, 93357,53 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 27571,60 грн. - три процента річних (заява про відстрочку виконання рішення)

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: Рішенням господарського суду області від 16.05.2011р. по справі №22/5025/635/11 частково задоволено позов Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ до Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 417035,13 грн. та стягнуто з Шепетівського підприємства теплових мереж на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 274893,05 грн. основного боргу, 5253,09 грн. пені, 93357,53 грн. інфляційних втрат, 27571,60 грн. три процента річних, 4010,75 грн. державного мита, 226,96 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.2011р. залишено без змін.

11.10.2011р. на виконання рішення господарського суду від 16.05.2011р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. було видано відповідний наказ.

20.02.2012р. на адресу суду надійшла заява Шепетівського підприємства теплових мереж про відстрочення виконання рішення суду до 30.07.2012р. Також заявник просить суд зупинити стягнення за наказом та витребувати наказ.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" підлягають списанню заборгованість підприємства за природний газ, що обліковувалася станом на 1 січня 2010 року і не сплачена на дату набрання чинності цим Законом (4 червня 2011 року), а також заборгованість з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам на заборгованість за природний газ, спожитий у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом. Оскільки сторони можуть провести звірку розрахунків після списання заборгованості тільки в період з 30.062012р. по 30.07.2012р., останній просить суд відстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 20.02.2012р. по справі №22/5025/635/11 призначити до розгляду у судовому засіданні та зобов'язати відповідача подати суду докази на підтвердження зазначених ним доводів.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

До розгляду заяви господарський суд має право зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (п. 3 ст. 117 ГПК України).

В задоволені заяви заявника про зупинення стягнення за наказом та витребування наказу належить відмовити, оскільки остання не обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 10 год. 10 хв. 27 лютого 2012р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

В задоволені заяви про зупинення стягнення за наказом та витребування наказу відмовити.

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 4 примірника:

1. в справу,

2. позивачу (м. Київ, вул. Шолуденка, 1),

3,4. відповідачу (Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. Короленка, 1-А; представнику Стандратюку В.І.: АДРЕСА_1)

(всім рекомендованим).

Попередній документ
21550745
Наступний документ
21550747
Інформація про рішення:
№ рішення: 21550746
№ справи: 22/5025/635/11
Дата рішення: 21.02.2012
Дата публікації: 24.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги