Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" лютого 2012 р. Справа № 5023/9423/11 (н.р. 61/185-10)
вх. № 9423/11 (н.р. 6902/4-61)
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді Мамалуй О.О. , Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., дов від 04.01.12 р.
відповідача - ОСОБА_2., дов. від 01.07.2011 р;
третя особа - не з'явилась;
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м.Харків
про стягнення 122033181,94 грн.
Розглядається позовна вимога Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (надалі -ТОВ "Ольга", (відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 173-Z/1 від 17.04.2008, а саме: нежитлова будівля літ "Д-2", загальною площею 1529,8 кв.м, що належить іпотекодавцю на підставі договору міни № 1 від 17.02.2003 та Акту прийому-передачі об'єкту нерухомості б/н від 28.02.2003. Право власності зареєстроване КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 11.03.2003 в книзі № 1, за № 373, реєстраційний № 84159, що підтверджується його витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяг № 144402. Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 17.04.2008, витяг №18545247; вартість зазначеного предмету іпотеки становить 19399070,00 грн., що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120; а також предмет іпотеки за Іпотечним договором № 173-Z/1 від 17.04.2008, а саме: нежитлова будівля літ. "З-3", загальною площею 2194,3 кв.м, що належить іпотекодавцю на підставі договору міни № 10 від 26.07.2002 та Акту прийому-передачі № 1 від 31.07.2002. Право власності зареєстроване КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 07.08.2002, за реєстровим №373, згідно Витягу реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 17.04.2008, витяг №18545069, вартість зазначеного предмету іпотеки становить 33364340,00 грн., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 173-Ю від 17.04.2008 у розмірі 122 033 181,94 грн., яка складається з: 83 000 000,00 грн. -сума основного боргу неповернутого кредиту (отриманих грошових коштів за кредитною лінією); 20 220 164,38 грн. -заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією); 8 530 808,22 грн. -пеня за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії); 1 650 981,09 грн. -пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 1 807 808, 22 грн. 3% річних, нарахованих у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту (кредитної лінії); 369 353,67 грн. 3% річних, нарахованих на суму прострочених процентів, як сплати за кредит (кредитну лінію); 5 478 000,00 грн. -інфляційні втрати, нараховані у зв'язку із порушенням строку сплати кредиту; 976 066,36 грн. -інфляційні втрати, нараховані у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо сплати процентів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2012 року відкладено розгляд справи на 14 лютого 2012 року о 10:00 год.
Представник позивача у призначеному судовому засіданні 14 лютого 2012 року позов підтримував та наполягав на його задоволенні, надав додаткові письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.
Третя особа свого представника у судове засідання не направила, витребувані судом документи не надала, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою третьої особи у судове засідання та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-
Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. о 10:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з їх документальним обгрунтуванням щодо наявності у відношенні відповідача (ТОВ "Ольга" та ТОВ фірми "Пранк") справи про банкрутство, а також пояснення щодо звернення в процедурі банкрутства з кредиторськими вимогами до боржників ТОВ "Ольга" та ТОВ фірми "Пранк".
Зобов'язати відповідача надати до суду докази розгляду справи про банкруство ТОВ "Ольга", затверджений у судовому порядку реєстр вимог кредиторів;
Зобов'язати третю особу надати до суду письмові відомості щодо порушення справи про банкруство ТОВ фірми "Пранк", затверджений у судовому порядку реєстр вимог кредиторів .
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Аюпова Р.М.
суддя Мамалуй О.О.
суддя Шатерніков М.І.