Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/10314/11
вх. № 10314/11
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Доленчук Д. О.
судді Жигалкін І.П. , Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1. за довіреністю № 2893 від 15.09.2010 р.
відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 103 від 25.09.2009 р.
1-а 3-я особа - не з'явився
2-а 3-я особа - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк
до ТОВ "Альянс", с. Петрівка 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Жовтневий державної відділ виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків; 2. Мілько Віталій Володимирович, м. Харків
про визнання недійсним звіту про оцінку майна
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/10314/11 за позовом Публічного акціонерного товариство "Перший Український міжнародний банк" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (відповідач) про визнання недійсним звіту про оцінку транспортного засобу ВАЗ 21723, реєстраційний № НОМЕР_1, належного ОСОБА_3, виконаний 05.07.2011 р. ТОВ "Альянс" (сертифікат № 8701/09 суб'єкта оціночної діяльності ФДМ України від 07.07.2009 р.).
Відповідач, через канцелярію господарського суду 09.02.2012 р. за вх. № 2852, надав заперечення на позовну заяву з додатком, які залучені до матеріалів справи. В них відповідач вказував, що вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2012 р. була призначена для розгляду справи № 5023/10314/11 колегія суддів у складі трьох суддів.
Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області Хотенця П.В від 13.02.2012 р. № 84-40 була призначена у справі № 5023/10314/11 колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Жигалкін І.П. та суддя Шатерніков М.І.
Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.
Таким чином суд дійшов до висновку про те, що з 13.02.2012 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг строку вирішення спору по справі, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2012 р. була призначена для розгляду справи № 5023/10314/11 колегія суддів у складі трьох суддів. За таких обставин двох місячний строк вирішення спору по справі спливає 13.04.2012 р.
Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 13.02.2012 р. за вх. № Д188/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Представники 3-х осіб в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.02.2012 р. за вх. № 3038, надав письмове обґрунтування щодо поновлення строку на подання позову про визнання недійсним оцінки майна, яке долучається до матеріалів справи.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.02.2012 р. за вх. № 3040, надав заяву про долучення до матеріалів справи довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка задовольняється та надана довідка долучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників 3-х осіб, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2012 р. о 11:40.
2. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
3. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Доленчук Д. О.
судді Жигалкін І.П. Шатерніков М.І.