Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" лютого 2012 р. Справа № Б-24/04-10
вх. № 061/2-24
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю:
ліквідатора - не з'явився
кредиторів - не з'явились
банкрута - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61144, АДРЕСА_2 звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2010 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "10" лютого 2010 р. о 11:00 год. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2010 року відкладено розгляд справи на 12 квітня 2010 року о 10:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2010 року відкладено розгляд справи на 21 квітня 2010 року о 11:30.
Постановою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, довідка з ЄДР ЮО та ФОП серії АГ №НОМЕР_3 від 25.08.2009 року, адреса реєстрації: 61144, АДРЕСА_2. НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 № НОМЕР_4 від 31.03.2004 року, місце проведення державної реєстрації -Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 017 0000 038188, дата реєстрації - 31.03.2004 року), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_5 від 27.02.2010 року, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_3.), зобов'язано ліквідатора -арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 21.04.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.
Не погодившись із вищезазначеною постановою, Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось із апеляційною скаргою, за результатами розгляду якої ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16 червня 2010 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ на постанову господарського суду Харківської області від 21.04.2010р. по справі №Б-24/04-10.
За результатами розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк" постановою Вищого господарського суду України від 01 вересня 2010 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено частково, п.8 постанови господарського суду Харківської області від 21 квітня 2010 року виключено, в решті постанову господарського суду Харківської області від 21 квітня 2010 року залишено без змін.
На підставі розпорядження №252-10 від 08 лютого 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-24/04-10 було передано судді Чистяковій І.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "13" квітня 2011 р. о 14:30.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 21 жовтня 2011 року, слухання звіту ліквідатора по справі №Б-24/04-10 відкладено на "18" травня 2011 р. о(об) 11:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2011 року відхилено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вх. №8547), слухання звіту ліквідатора відкладено на "16" червня 2011 р. о(об) 10:30.
Ухвалами господарського суду Харківської області від 16 червня 2011 року, 03 серпня 2011 року, 07 вересня 2011 року, 03 жовтня 2011 року слухання звіту відкладалось.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора задоволено, слухання звіту ліквідатора відкладено на "12" грудня 2011 р. о(об) 11:20 у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2011 року у зв'язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів проведення всіх заходів по ліквідації банкрута слухання звіту ліквідатора відкладено на "16" січня 2012 р. о 12:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та у зв'язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів проведення всіх заходів по ліквідації банкрута слухання звіту ліквідатора відкладено на 15 лютого 2012 року о 11:20.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6102209387068.
01 лютого 2012 року до суду надійшов звіт ліквідатора за період з 21.11.2011р. по 21.12.2011р, який судом долучається до матеріалів справи.
Суд, розглянувши поданий звіт ліквідатора, вважає за необхідне зазначити, що ухвалами суду від 16 червня 2011 року, 03 серпня 2011 року, 07 вересня 2011 року, 03 жовтня 2011 року, 12 грудня 2011 року, 16 січня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладалось у зв'язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів проведення всіх заходів по ліквідації банкрута. Ліквідатора було зобов'язано надати розгорнутий звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21 квітня 2010 року.
Натомість у наданих до суду звітах ліквідатор кожного разу повідомляє про те, що ним ведуться дії по виявленню виконавчого провадження та надаються форми для ведення єдиної бази даних про підприємства щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.
З урахуванням чого, суд вважає занеобхідне звернути увагу ліквідатора на те, що невжиття інших заходів під час проведення ліквідаційної процедури, які передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є неналежним виконанням арбітражним керуючим своїх обов'язків ліквідатора та призводить до затягування строків ліквідаційної процедури, внаслідок чого настають ряд негативних правових наслідків, зокрема збільшуються судові витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, витрати на зберігання майна боржника, тощо), і як наслідок чого зменшуються можливості погашення вимог кредиторів.
За таких обставин, суд попереджає ліквідатора, що у разі неявки ліквідатора у наступне судове засідання, ненадання суду повного звіту ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.
Також до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Краматорська для прийняття інвентаризації в процедурі санації боржника у іншій справі.
Суд, розглянувши подане клопотання ліквідатора, вважає за можливе його задовольнити.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора, ненадання доказів проведення всіх заходів по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора, визнати явку ліквідатора обов'язковою та зобов'язати ліквідатора надати повний звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "04" квітня 2012 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Визнати явку ліквідатора у судове засідання обов'язковою.
4. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (61107, АДРЕСА_4), Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (61174, АДРЕСА_1), Публічному акціонерному банку "ОТП Банк".
Суддя Чистякова І.О.
справа №Б-24/04-10