Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" лютого 2012 р. Справа № 5023/439/12
вх. № 439/12
Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.
при секретарі судового засідання Стешенко О.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, за дорученням
першого відповідача - ОСОБА_2, за дорученням
другого відповідача - не з"явився
третього відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікен", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енглер-Україна", м. Київ (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг Аваль", м. Київ (другий відповідач) , ФО ОСОБА_3, м. Київ (третій відповідач)
про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту, -
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення 1-го поверху № 1 в літ. "В-1", площею 16,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю літ. "Б-2", заг. площею 177,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім того просить суд звільнити з-під арешту, накладеного постановою від 20.06.2011 року ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві та постановою від 25.11.2011 року ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, спірне майно. Позов обґрунтований ст.ст. 35, 37 ЗУ "Про іпотеку", ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 321, 392 ЦК України.
До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
Другий та третій відповідачі правом на участь у судовому засіданні не скористалися, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.
14.02.2012 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.
Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.
14.02.2012 року до господарського суду від позивача надійшло письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.
Суд, дослідивши надане обґрунтування, долучає його до матеріалів справи.
13.02.2012 року до господарського суду від третього відповідача надійшла телеграма в якій він просить відкласти розгляд справи в зв'язку з перебуванням на лікарняному.
Суд, дослідивши телеграму, долучає її до матеріалів справи.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою представників другого та третього відповаідачів в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання третього відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 р. о 11:00
Зобов"язати відповідачів виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 03.02.2012 року.
Зобов"язати третього відповідача надати до суду належним чином засвідчену копію листка непрацездатності.
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Погорелова О.В.