36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
08.12.2011 р. Справа №18/3183/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі Кременчуцької філії , вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_3.
про стягнення 11 594,32 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01-9/5657 від 11.05.2011 р.
від відповідача: не зявився
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст.85 ГПК України.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у вигляді вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 11594,32 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі і про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу рекомендованими листами за адресами, які були зазначені в позовній заяві, та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання", Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце проживання відповідача: АДРЕСА_1, 39610).
У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Відповідно до вимог Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року та "Правил користування тепловою енергією", затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 року користування тепловою енергією споживачем відбувається тільки на підставі договору, укладеного між споживачем та теплопостачальною організацією.
Згідно Договору оренди нежитлового приміщення, будівлі, даху, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука № 511 від 14.09.2009 року, переукладеного 03.09.2010 року за № 1206, відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення, розміщене за адресою: АДРЕСА_3 .
У відповідності до п. 5.8. вищезазначеного Договору оренди відповідач зобов'язувався укласти Договори на надання комунальних послуг з відповідними підприємствами.
Як вбачається з матеріалів справи 28.02.2011 року уповноваженими представниками ПАТ "Полтаваобленерго", в присутності відповідача - ОСОБА_1 при обстеженні приміщення за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено порушення "Правил користування тепловою енергією", яке полягало в бездоговірному користуванні тепловою енергією. По факту вказаного порушення було складено Акт про порушення "Правил користування тепловою енергією" № 00000597 за підписами представників обох сторін в акті (копія в матеріалах справи).
Згідно з приписами чинного законодавства, користування тепловою енергією дозволяється лише на підставі договору. Відповідно до абзацу 3 статті 24 Закону України "Про теплопостачання", обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Згідно з пунктом 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2007 р. № 1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплоенергії між споживачем і теплопостачальною організацією.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідач порушив встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності в частині ухилення від укладання договору на послуги теплопостачання нежитлового приміщення, який є обов'язковим у відповідності до вимог ст. 179 ГК України, де передбачено обов'язок сторін щодо укладання господарського договору, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання. Пряма вказівка щодо обов'язку саме відповідача своєчасно укласти договір передбачена ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" .
На підставі Акту про порушення "Правил користування тепловою енергією" № 00000597 проведені відповідні нарахування безпідставно спожитої теплової енергії в період з жовтня 2009 року по лютий 2011 рік.
Таким чином, за період з жовтня 2009 р. по квітень 2011 р. по лютий 2011 р. відповідач споживав теплову енергію за відсутності договору про постачання теплової енергії, чим завдав позивачеві збитків на суму вартості спожитої теплової енергії в розмірі 11 594 грн. 32 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, рахунок на вказану суму був вручений особисто відповідачу, але не був сплачений.
На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 32-33, 43-44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601, р/р 26002055234266 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код 25717118) - 11 594,32 грн. - вартість безпідставно спожитої теплової енергії, 115,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Босий В.П.
Повне рішення складено 09.12.2011 р.