"13" лютого 2012 р.Справа № 35/17-5019-2011
за позовом Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 4383,77грн.
Суддя Гут С.Ф.
В судовому засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №16 від 17.01.12р.;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Комунальне підприємство "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі №832/Б-80 та №833/42-Б від 01.06.2008р. у розмірі 4383,77грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.11р. порушено провадження у справі №35/17-5019-2011.
02.02.12р. позивач подав клопотання (вх.№3485/2012 від 02.02.12р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи довідку банку від 02.02.12р.
Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи довідку банку від 02.02.12р.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а саме, за його юридичною адресою, однак при цьому відзив на позов не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
01.06.2008р. між Комунальним підприємством "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" (Підприємство)та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Підприємець) було укладено договір про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі №832/Б-80, згідно умов якого Підприємство надає Підприємцю послуги, які направлені на організацію ринкової торгівлі на території ринку, а Підприємство зобов'язано проводити оплату наданих йому послуг, відповідно до умов даного договору.
Відповідно до п.3.1.1. договору №832/Б-80 від 01.06.2008р. Підприємство зобов'язалось надати Підприємцю торгове місце №Б-80, для розташування кіоску, на першому поверсі, площею 4,3кв.м.
01.06.2008р. між Комунальним підприємством "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" (Підприємство)та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Підприємець) було укладено договір про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі №833/42-Б, згідно умов якого Підприємство надає Підприємцю послуги, які направлені на організацію ринкової торгівлі на території ринку, а Підприємство зобов'язано проводити оплату наданих йому послуг, відповідно до умов даного договору.
Відповідно до п.3.1.1. договору №833/42-Б від 01.06.2008р. Підприємство зобов'язалось надати Підприємцю торгове місце №42-Б, для розташування кіоску, на першому поверсі, площею 6,4кв.м.
Згідно п.4.1.1. договорів, Підприємець зобов'язався сплачувати вартість послуг та спожиту електроенергію у розмірі та в строки, які передбачені договором.
Пунктом 5.2. договору №832/Б-80 від 01.06.2008р. загальна вартість послуг складає - 233,58грн. за місяць.
Пунктом 5.2. договору №833/42-Б від 01.06.2008р. загальна вартість послуг складає - 286,60грн. за місяць.
На підставі до п. 5.3 договору №832/Б-80, сплата послуг здійснюється Підприємцем в строк з 1 по 10 число кожного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Підприємства.
В порушення умов зазначених договорів відповідач не виконував свої обов'язки з оплати вартості наданих йому послуг.
Як вбачається з матеріалів справи (наданого розрахунку заборгованості станом на 10.11.2011р.), за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем: за договором №832/Б-80 в сумі 1635,06грн., а саме: 233,58грн. х 7місяців, за період з 10.05.11р. по 10.11.11р.; за договором №833/42-Б в сумі 2292,80грн., а саме: 286,60грн. х 8місяців, за період з 10.04.11р. по 10.11.11р.
Відповідно до п.6.6. договорів передбачено що у разі порушення Підприємцем обов'язків, передбачених п. 5.3. договору, Підприємець сплачує штраф в розмірі 10% від суми боргу, у зв'язку з чим позивачем нараховано відповідачу штраф за договором №832/Б-80 у розмірі 163,50грн., та за договором №833/42-Б у розмірі 229,28грн.
Вищевикладене зумовило звернення Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" до суду з даним позовом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
В частині 1 статті 901 Цивільного кодексу України зазначається, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Так, судом встановлено наявність невиконання відповідачем взятих на себе за договорами про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі №832/Б-80 та №833/42-Б від 01.06.2008р. обов'язків передбачених пунктом 5.3. договору, існування заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо оплати вартості наданих йому послуг, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором №832/Б-80 в сумі 1635,06грн., а саме: 233,58грн. х 7місяців, за період з 10.05.11р. по 10.11.11р.; за договором №833/42-Б в сумі 2292,80грн., а саме: 286,60грн. х 8місяців, за період з 10.04.11р. по 10.11.11р., є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафу в розмірі 10% від суми боргу, а саме: за договором №832/Б-80 у розмірі 163,50грн., та за договором №833/42-Б у розмірі 229,28грн.
Відповідно до п.6.6. договорів передбачено що у разі порушення Підприємцем обов'язків, передбачених п. 5.3. договору, Підприємець сплачує штраф в розмірі 10% від суми боргу.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.
В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф (ч.1 ст.230 ГК України).
Наданий позивачем розрахунок штрафу, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню штраф за договором №832/Б-80 у розмірі 163,50грн., та за договором №833/42-Б у розмірі 229,28грн.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних за договором №832/Б-80 у розмірі 12,37грн. за період з 10.05.11р. по 10.11.11р., та за договором №833/42-Б у розмірі 20,21грн. за період з 10.04.11р. по 10.11.11р. та індексу інфляції за договором №832/Б-80 у розмірі 0,33грн. за період з 10.05.11р. по 10.11.11р., та за договором №833/42-Б у розмірі 30,22грн. за період з 10.04.11р. по 10.11.11р.
Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за договорами №832/Б-80 та №833/42-Б від 01.06.2008р., заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних за договором №832/Б-80 у розмірі 12,37грн. за період з 10.05.11р. по 10.11.11р., та за договором №833/42-Б у розмірі 20,21грн. за період з 10.04.11р. по 10.11.11р., та індексу інфляції за договором №832/Б-80 у розмірі 0,33грн. за період з 10.05.11р. по 10.11.11р., та за договором №833/42-Б у розмірі 30,22грн. за період з 10.04.11р. по 10.11.11р., підлягають судом задоволенню в повній мірі.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі №832/Б-80 та №833/42-Б від 01.06.2008р. у розмірі 4383,77грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.
Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 1477,50грн.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65076, АДРЕСА_1, Ід.код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" (65078, м.Одеса, вул. Ген. Петрова, 22, код ЄДРПОУ 33659062, п/р 26007311100101, МФО 328209, АБ «Південний») заборгованість за договорами про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі №832/Б-80 та №833/42-Б від 01.06.2008р. у розмірі 4383(чотири тисячі триста вісімдесят три)грн.77коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1477(одну тисячу чотириста сімдесят сім)грн.50коп.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Суддя Гут С.Ф.
Повний текст рішення складено 17.02.2012р.