"14" лютого 2012 р.Справа № 4/110
м.Миколаїв
Кредитори:
1. ТОВ «Зоря-Сервіс», м. Миколаїв, вул. В.Морська, 89;
2. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А;
3. ВАТ «Миколаївгаз»ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159;
4. Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова,20;
5. ТОВ БМФ «Техмонтаж -Сервіс», м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, к. 30;
6. ПАТ «Торгівельно-енергетична компанія «ІТЕРА Україна», м .Київ, вул. Чигоріна, 2;
7. ДПІ у Ленінському районі, м. Миколаї, вул. Гмирьова, 1;
8. Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161;
10. ПАТ ЕК «Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;
11. ВАТ «Укренерготеплоізоляція», м. Харків, вул. Текстильна, 82;
14. Можеєнко Андрій Олександрович, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 91-а, кв.123;
16. АТ «Спецбуд», м. Миколаїв, 54017, вул. Дунаєва, 45;
17. ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденко, 1;
Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська ТЕЦ»(правонаступник ДП «Миколаївська ТЕЦ») м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18;
Розпорядник майна: Соловйов О.О., АДРЕСА_1
Представник працівників: ОСОБА_1 (на адресу боржника).
НАК «Енергетична компанія України», м. Київ, вул. Хрещатик,34.
Відділ з питань банкрутства ГУЮ у Миколаївській області.
Прокуратура Миколаївської області
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредиторів: 1) ОСОБА_2 -директор, 4) ОСОБА_3, дов. №1665/9/10-021 від 22.09.2011р., 17) ОСОБА_4, дов. №142/10 від 26.12.2011р.
від боржника: ОСОБА_5 -директор, ОСОБА_6., дов. №09/10 від 07.02.2012р., ОСОБА_7, дов. №09/11 від 07.02.2012р.
розпорядник майна: Соловйов О.О.
в судовому засіданні приймає участь: представник відділу з питань банкрутства ГУЮ у Миколаївській області Решетілов Г.О., дов. №03-31/06-421 від 13.02.2012р., представник прокуратури Миколаївської області Круш Т.О.
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ВАТ «Миколаївська ТЕЦ», м. Миколаїв.
22.04.2002р. ухвалою господарського суду Миколаївської області було порушено провадження у справі №4/110 за заявою ЗАТ «Н.Ітера»(правонаступник -ТОВ «Зоря-Сервіс») про банкрутство ДП «Миколаївська ТЕЦ»(правонаступник -ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»).
Ухвалою суду від 13.06.2002р. кредитора було зобов'язано подати до офіційних друкованих органів газет «Голос України», «Урядовий кур'єр», «Рідне Прибужжя»оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
На виконання вимог ухвали від 13.06.2002р. в газетах «Голос України»№110 від 19.06.2002р., «Урядовий кур'єр»№110 від 18.06.2002р. та «Рідне Прибужжя»№71 від 18.06.2002р. було надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП «Миколаївська ТЕЦ».
Протягом строку, встановленого для подання заяв кредиторів до господарського суду звернулись з заявами про визнання грошових вимог 16 кредиторів: ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»на загальну суму 3219549,09 грн.; ВАТ «Миколаївгаз»ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»на загальну суму 530419,52 грн.; ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва (правонаступник -СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві) на загальну суму 8280794,97 грн.; ТОВ БМФ «Техмонтаж-Сервіс»на загальну суму 72804,38 грн.; ЗАТ «Торгівельно-енергетична компанія «ІТЕРА Україна»на загальну суму 13464151,23 грн.; ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва на загальну суму 1712,99 грн.; МКП «Миколаївводоканал»на загальну суму 831945,5 грн.; ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»на загальну суму 2135957,66 грн.; ВАТ «Укренерготеплоізоляція»на загальну суму 317403,59 грн.; гр. ОСОБА_8 на загальну суму 1079,44 грн.; АТ «Спецбуд»на загальну суму 193049,0 грн.; ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»на загальну суму 19328563,24 грн.; ДК «Укртрансгаз»в особі Миколаївського Лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів на загальну суму 22755,49 грн.; ТОВ «Агрофірма Сіверська»на загальну суму 13464151,23 грн.; Заводське районне управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва на загальну суму 146963,76 грн.; ТОВ НВФ «Технотронікс»на загальну суму 1448768,87 грн.
Ухвалою суду від 23.10.2003р. господарський суд припинив провадження у справі в частині грошових вимог Заводського районного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва на суму 146963,76 грн. у зв'язку з відмовою кредитора від своїх грошових вимог.
09.12.2004р. судом було припинено провадження у справі в частині грошових вимог ТОВ «Агрофірма Сіверська» на суму 13464151,23 грн. у зв'язку з ліквідацією підприємства-кредитора (ухвала господарського суду Чернігівської області від 18.05.2004р.). Також було припинено провадження у справі в частині грошових вимог ДК «Укртрансгаз»в особі Миколаївського Лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів на суму 22755,49 грн. у зв'язку з відмовою кредитора від грошових вимог. Заяву ТОВ НВФ «Технотронікс»на суму 1448768,87 грн. залишено судом без розгляду у зв'язку з невиконанням вимог суду та ненаданням без поважних причин витребуваних судом документів.
22.11.2005р. судом було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 65958151,59 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2006р. ухвалу суду від 22.11.2005р. було скасовано, продовжено термін проведення попереднього засідання та процедури розпорядження майном підприємства-боржника на строк, що відповідає строку процедури погашення заборгованості, визначеному п.3.4 ст.6 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»№2711-ІV від 23.07.2005р.
В подальшому термін проведення попереднього засідання та процедури розпорядження майном неодноразово продовжувався відповідно до положень п.3.4 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу».
29.03.2011р. судом було продовжено термін проведення попереднього засідання та процедури розпорядження майном підприємства-боржника до 01.01.2013р.
06.02.2012р. від боржника та розпорядника майна до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням всіх вимог кредиторів.
В обґрунтування свого клопотання заявники посилаються на наступне.
Кредиторські вимоги ТОВ «Зоря-Сервіс», ПАТ «ТЕК «ІТЕРА Україна» та ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»були списані боржником на підставі положень Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»від 12.05.2011р. №3319-VI та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку списання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»від 08.08.2011р. №894. Вимоги інших конкурсних кредиторів боржником були погашено в повному обсязі, що підтверджується доданими до клопотання документами.
Заслухавши в судовому засіданні представників боржника, розпорядника майна, присутніх представників кредиторів та прокурора, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання та припинення провадження у справі враховуючи слідуюче.
12.05.2011р. було прийнято Закон України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»№3319-VI, який набрав чинності 04.06.2011р. та положення якого поширюються на боржника, оскільки він належить до підприємств, які виробляють, транспортують і постачають теплову енергію.
Положеннями п.2.1.1 ч.2.1, ч.2.2 ст. 2 названого Закону передбачено, що на умовах, визначених цим Законом, підлягають списанню заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та її дочірніх підприємств ДК «Газ України», ДК «Укртрансгаз», ДК «Укргазвидобування», ДАТ «Чорноморнафтогаз», що обліковувалася станом на 1 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом, а також заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.
Порядок списання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію затверджено постановою Кабінету Міністрів України №894 від 08.08.2011р. (далі -Порядок).
Відповідно до пункту 6 Порядку, для списання заборгованості кожен учасник процедури списання повинен утворювати комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково повинен входити керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.
На виконання вимог Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»та Порядку списання Порядок списання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію, боржником було утворено комісію з питань списання заборгованості за спожитий природний газ.
На дату створення та початку роботи комісії безспірні кредиторські вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Зоря-Сервіс», стягнуті за рішеннями господарського суду від 09.01.2001р. №1/192 та від 17.10.2001р. у справі №12/154, складали 22081722,74 грн., з яких 14318575,19 грн. основного боргу, 3437864,09 грн. пені, 3379851,08 грн. втрат від інфляції, 941963,38 грн. -3% річних та судові витрати в сумі 3538,0 грн.
Безспірні кредиторські вимоги ЗАТ «Торгівельно-енергетична компанія «ІТЕРА Україна», стягнуті на підставі рішення господарського (арбітражного) суду Миколаївської області від 06.11.2000р. №8/367, зміненого Постановою господарського (арбітражного) суду про перевірку рішення в порядку нагляду від 28.02.2001р. були визнані в сумі 13465920,23 грн., з яких 12021563,23 грн. основний борг, 1442588,0 грн. пеня та 1769,0 грн. судові витрати, сплачені за розгляд справи №8/367.
Кредиторські вимоги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», які не оспорені боржником, становили 19328563,24 грн.
Рішенням комісії ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»з питань списання заборгованості за спожитий природний газ від 07.12.2011р. заборгованість боржника перед ТОВ «Зоря-Сервіс», ПАТ «ТЕК «ІТЕРА Україна» та ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»було списано в розрізі договорів та видів заборгованості, що підтверджується протоколом №5 від 07.12.2011р.
Пункт 8 Порядку списання передбачає, що учасники процедури списання повинні подати протягом 10 днів після затвердження зазначеного в пункті 6 цього Порядку протоколу, але не пізніше 31 грудня 2011р. кредиторам інформацію про суми списаної заборгованості (основної суми заборгованості, пені, штрафних та фінансових санкцій) в розрізі договорів щодо постачання природного газу, а також видів заборгованості.
На виконання вимог цього пункту, боржник направив відповідні повідомлення про суми списаної заборгованості в розрізі договорів та видів заборгованості товариству «Зоря-Сервіс»за №09/2351 від 15.12.2011р., товариству «ТЕК «ІТЕРА Україна»за №09/2351 від 15.12.2011р. та дочірній компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»за №09/2349 від 15.12.2011р., які були отримані представниками кредиторів, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштового відправлення.
Окрім списаної заборгованості за спожитий природний газ, боржник погасив: товариству «Зоря-Сервіс»витрати на держмито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справах №12/154 та 1/192, судові витрати у справі №4/110 та витрати на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, що підтверджується платіжними дорученнями №№9926, 9924, 9927, 9925, 9928, 9929, 9930 від 08.02.2012р.; товариству «ТЕК «ІТЕРА Україна»судові витрати у справі №8/367 в сумі 1769,0 грн. та 125,0 грн. судових витрат у справі про банкрутство №4/110, що підтверджується платіжними дорученнями №10049 від 14.02.2012р. та №10050 від 14.02.2012р.; а також ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»судові витрати, сплачених за подання заяви про визнання кредиторських вимог в сумі 125,0 грн. про що свідчить платіжне доручення №9676 від 30.01.2012р.
В судовому засіданні представник ТОВ «Зоря-Сервіс»проти припинення провадження у справі заперечував, просив суд залишити це клопотання без розгляду, обґрунтовуючи це тим, що положення Закону України №3319-VI не поширюються на товариство «Зоря-Сервіс», яке на даний час не має можливості також списати існуючу заборгованість, яка рахується за ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»та повинно обліковувати її на балансі. Керівництвом це питання вирішується, але коли воно буде вирішено - невідомо. Представник кредитора просив суд продовжити строк розгляду справи і як на формальну причину посилався на те, що боржник не надав акт звірки взаєморозрахунків відповідно до вимог п.3 Порядку списання. При цьому суму кредиторських вимог визнав, як таку, що є узгодженою.
Суд не приймає заперечення представника кредитора та не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки боржником списання заборгованості здійснено в установленому Законом порядку, а тому вказана заборгованість вважається погашеною.
Щодо не проведення звірки взаєморозрахунків суд вважає за необхідне зазначити, що сама звірка взаєморозрахунків не є бухгалтерською операцією і може свідчити тільки про наявність розбіжностей у розрахунках сторін. Між тим, матеріалами справи та поясненнями представників сторін сума заборгованості визнана і не оспорена. Таким чином спір між сторонами з цього приводу відсутній.
За таких обставин суд приходить до висновку, що кредиторські вимоги ТОВ «Зоря-Сервіс»погашені в повному обсязі.
В судовому засіданні представник ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»також заперечував проти припинення провадження, посилаючись на те, що згідно з усною інформацією, наданою керівництвом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», за ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»ще обліковується борг приблизно в сумі 1400000,0 грн. Однак документальних доказів наявності цього боргу представник кредитора суду не надав, пояснити підстави виникнення такої заборгованості -не зміг. В той же час в матеріалах справи міститься лист ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»направлений на адресу ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»від 08.02.2012р. №31/10-1015 в якому підтверджується відсутність будь-якої заборгованості боржника перед ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України».
Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги заперечення представника названого кредитора, оскільки ним не доведено належними та допустимими доказами наявності несписаної заборгованості.
Представник ПАТ «ТЕК «ІТЕРА Україна»в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечень проти погашення кредиторських вимог не висловив.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою про отримання ухвали суду від 07.02.2012р. представником кредитора на копії ухвали від 07.02.2012р.
Кредиторські вимоги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» були заявлені в розмірі 3219549,09 грн.
Розпорядником майна Друмирецьким В.Б. вони були визнані в сумі 2427608,09 грн. Внаслідок подальших розрахунків, ця сума зменшилася до 1096382,22 грн., що не оспорювалось та було узгоджено сторонами.
На підставі положень Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»від 23.06.2005р. №2711-IV, 1 вересня 2010р. за №127 між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»та боржником було укладено договір реструктуризації заборгованості за договором №1 від 01.01.2001 р. в сумі 1096382,22 грн.
В подальшому платіжними дорученнями №110 від 08.11.2010р., №1049 від 08.12.2010р., №4248 11.05.2011р., №5168 від 29.06.2011р., №3504 від 06.04.2011р., №8453 від 02.12.2011р., №8532 від 06.12.2011р., №8601 від 07.12.2011р., №9635 від 30.01.2012р., №9760 від 02.02.2012р., №9761 від 02.02.2012р. боржник в повному обсязі провів розрахунки з цим кредитором, погасив всю існуючу заборгованість.
Також платіжним дорученням №9672 від 30.01.2012р. на суму 125,00 грн. боржник сплатив кредитору суму судових витрат, сплачених за подання заяви про визнання кредиторських вимог.
03.02.2012р. від ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»до суду надійшла заява про відмову від заявлених вимог та припинення провадження у справі в цій частині у зв'язку з повним фактичним погашенням існуючої заборгованості, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.01.2012р.
Кредиторські вимоги ПАТ «Миколаївгаз»в сумі 530419,52 грн. були ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»погашені в повному обсязі, що підтверджується актом звіряння за договорами №П/2001-ТГ-Г-20:7 від 01.01.2001 р., №П/2002-ТГ-Г-823 від 31.05.2002 р. та рішеннями господарського суду Миколаївської області у справах № 5/549 та № 5/29.
Платіжним дорученням №9675 від 30.01.2012р. на суму 125,00 грн. боржник сплатив названому товариству суму судових витрат, сплачених за подання заяви про визнання кредиторських вимог.
03.02.2012р. від ПАТ «Миколаївгаз»до суду надійшла заява про відмову від кредиторських вимог та припинення провадження в цій частині у зв'язку з повним їх погашенням, що підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 31.01.2012р.
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві яка є правонаступником ДПІ в Заводському районі м. Миколаєва, заявила кредиторські вимоги на суму 8 280 794,97 грн.
Часткова оплата заборгованості визнана ДПІ в Заводському районі м. Миколаєва та СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві, що підтверджується листами №2021/10/10-00 від 10.04.2009р. та №7881/10/19-037 від 25.03.2009р. Крім того, остаточне погашення заборгованості ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»було здійснено платіжними дорученнями №9657 від 30.01.2012р., №9654 від 30.01.2012р., №9655 від 30.01.2012р., №9656 від 30.01.2012р., та зафіксовано в актах звірення розрахунків платника податків з бюджетом від 01.02.2012р. та 03.02.2012р.
В судовому засіданні представник кредитора підтвердив відсутність заборгованості по сплаті податків та не заперечував проти припинення провадження.
Кредиторські вимоги ТОВ БМФ «Техмонтаж-Сервіс»в сумі 72804,38 грн. погашені боржником в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №9633 від 30.01.2012р. та №9674 від 30.01.2012р.
03.02.2012р. від ТОВ БМФ «Техмонтаж-Сервіс»до суду надійшла заява про відмову від кредиторських вимог в сумі 72804,38 грн.
Боржник також погасив кредиторські вимоги ДПІ в Ленінському районі м.Миколаєва в сумі 1712,99 грн. в повному обсязі, перерахувавши вказану суму боргу платіжними дорученнями №2133 від 04.10.2002р. та №9806 від 06.02.2012р.
07.02.2012р. від ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва до суду надійшла заява про виключення ДПІ з реєстру вимог кредиторів у зв'язку з погашенням заборгованості боржником та про розгляд справи без участі представника ДПІ.
Кредиторські вимоги МКП «Миколаївводоканал»в сумі 831945,5 грн. також погашені ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №101 від 08.11.2010р., №1048 від 08.12.2010р., №1739 від 10.01.2011р, №2267 від 09.02.2011р., №3083 від 17.03.2011р., №3614 від 08.04.2011р., №4247 від 11.05.2011р, №5166 від 29.06.2011р., №8450 від 02.12.2011р., №8531 від 06.12.2011р., №8600 від 07.12.2011р., №9634 від 30.01.2012р.
Платіжним дорученням №9671 від 30.01.2012р. боржник сплатив кредитору судові витрати в сумі 125,0 грн., сплачені останнім за подання заяви про визнання кредиторських вимог.
03.02.2012р. від МКП «Миколаївводоканал»до суду надійшла заява про відмову від кредиторських вимог та припинення провадження у цій частині у зв'язку з повним фактичним погашенням заборгованості боржником, а також про розгляд справи без участі представника кредитора.
Заявлені кредиторські вимоги ПАТ ЕК «Миколаївобленерго»складали 2135957,66 грн.
На підставі положень Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»від 23.06.2005р. №2711-IV між ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»було укладено договір №192/80 від 18.07.2006р. про організацію проведення взаєморозрахунку, відповідно до умов якого було проведено взаємозалік за договором №44/45 від 01.11.2000р. На виконання умов укладеного договору, боржник перерахував кредитору заборгованість в сумі 2477817,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 02.08.2006р. (а.с.19 т.VІ).
Платіжним дорученням №9673 від 30.01.2012 р. на суму 125,00 грн. боржник сплатив кредитору суму судових витрат.
03.02.2012р. від ПАТ «Миколаївобленерго»до суду надійшла заява про відмову від кредиторських вимог та припинення провадження у справі в цій частині у зв'язку з повним фактичним погашенням заборгованості, а також про розгляд справи без участі представника кредитора.
Кредиторські вимоги ВАТ «Укренерготеплоізоляція»в сумі 317528,59 грн. вважаються погашеними у зв'язку з ліквідацією кредитора, що підтверджується копією ухвали господарського суду Харківської області від 21.02.2007р. у справі №Б-4712/2-39 про ліквідацію ВАТ «Укренерготеплоізоляція»та належним чином завіреною копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.12.2007р. з якої вбачається, що 30.03.2007р. до Єдиного державного реєстру державним реєстратором було внесено запис про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.
Кредиторські вимоги гр. ОСОБА_8 в сумі 1079,44 грн. погашені боржником платіжним дорученням №9609 від 27.01.2012р. Одночасно боржник перерахував кредитору платіжним дорученням №9610 від 27.01.2012р. 125,0 грн. судових витрат.
Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків між ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»та АТ «Спецбуд»станом на 30.01.2009р., кредиторські вимоги в сумі 228000,0 грн. були погашені боржником в повному обсязі.
03.02.2012р. від АТ «Спецбуд»до господарського суду надійшла заява про відмову від кредиторських вимог та припинення провадження у справі в цій частині у зв'язку з відсутністю боргу, а також про проведення судового засідання без участі представника кредитора.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»станом на 14.02.2012р. відповідно до діючого законодавства було правомірно списано заборгованість перед ТОВ «Зоря-Сервіс»ПАТ «ТЕК «ІТЕРА України»та ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та фактично погашена заборгованість перед іншими кредиторами.
Отже спір між боржником та вищеназваними кредиторами перестав існувати.
Приписами п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд повинен припинити провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи наведене, керуючись п.7 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п.11 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд -
1. Визнати Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська ТЕЦ», м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, код ЄДРПОУ 30083966, вільним від боргів.
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, який був введений ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.04.2002р.
3. Провадження у страві припинити.
4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Миколаївській області, прокуратурі Миколаївської області, державному реєстратору -Виконавчому комітету Миколаївської міської ради.
СуддяК.Л.Василяка