21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
21 лютого 2012 р.
Справа № 4/6/2012/5003
за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; АДРЕСА_4)
позов на суму 35854 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.
Представники :
позивача: ОСОБА_3 - згідно довіреності;
відповідача: ОСОБА_4 - згідно довіреності;
відповідача: ОСОБА_5 - згідно довіреності.
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 35 854, 00 грн., з яких: 17400, 00 грн. - борг за неповернену тару (основна сума боргу); 52,23 грн. - інфляційні втрати; 144, 44 грн. - 3% річних; 257, 33 грн. - пені; 18000, 00 грн. - штрафу 300% вартості тари відповідно до договору поставки № 01/08 від 03.01.2008 р. та договору консигнації на продаж товару від 03.01.2008 р.
Відповідач у відзиві від 15.02.2012 р., поданий до суду 16.02.2012 р., проти позовної заяви заперечує.
Позивач вимог ухвали суду від 02.02.2012 р. про надання додаткових доказів не виконав. Копія ухвали про порушення провадження у справі вручена позивачеві 10.01.2012 р., що стверджується поштовим повідомленням.
Неподання позивачем суду доказів, витребуваних ухвалою від 02.02.2012 р., не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 34, 36, 50, 51, п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 13 березня 2012 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.03.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: письмові пояснення з обґрунтуванням причин невиконання ухвали суду від 02.02.2012 р., з доказами, які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду; оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; обгрунтований розрахунок суми позовних вимог 17400 грн. із зазначенням накладних, кількості, найменування, вартості, тари по кожній накладній по якій передано товар відповідачеві (в стовпчик) і аналогічно по поверненню тари, вказати з якого дня, по яких накладних і з яких сум, вказати норми законодавства, які передбачають, що вартість зворотньої тари є об"єктом справляння ПДВ, передбачені законодавством (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-XIV, п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Мінфіну України № 88 від 24.05.1995 р. зі змінами, п.2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, зареєстрованої в МЮ України 12.06.1996 р. за №293/1318 зі змінами, лист Міністерства фінансів України "Про використання довіреностей приватними підприємствами" від 31.10.2000 р. № 053-29151, ст. 51ЦК України); докази, які підтверджують отримання товару, тари згідно накладних вказаних в позовній заяві, що надійшла до господарського суду за вх. № 5003/141/2012, відповідачем (ФОП - ОСОБА_2) або уповноваженими нею особами, докази переходу до відповідача права власності на товар, тару, згідно накладних вказаних в позовній заяві, з огляду на вимоги п.6.1 договору консигнації на продаж товару від 03.01.2008 р.; докази про те, в який строк, термін відповідач зобов"язаний був повернути зворотню тару, сертифікат на повернення зворотньої тари (п.8 Правил... затверджених наказом Міндержресурсів України № 15 від 16.06.1992 р.), докази (ст. 33 ГПК України) в обгрунтування обставин викладених в позовній заяві щодо понесення позивачем значних збитків; докази придбання позивачем засобів упаковки багаторазового використання (зворотньої тари) вказаних в позовній заяві і того що він є їх власником, за якою ціною в обгрунтування штрафу, докази втрати відповідачем зворотньої тари, вказаної в позовній заяві, письмові пояснення про те, чому штраф обчислюється із розміру 300 %, а не 200% як передбачено в п.4.3 договору поставки № 01/08 від 03.01.2008 р., договір суборенди обладнання для розливу № 39/09 від 06.07.2009 р., всі додатки до нього, докази виконання цього договору сторонами; письмові пояснення про те, які норми законодавства регулюють укладення договорів консигнації і які права і обов"язки виникають за такими правовідносинами, а також про те, що укладенню договору поставки № 01/08 за яким передається товар у власність покупця і він набуває право власності на нього з моменту передачі товару (п.1.2 договору поставки) не суперечить укладення договору консигнації на продаж товарів, за яким товари відповідачеві для реалізації покупцям (споживачам) і про відсутність суперечності одночасного укладення таких договорів податковому законодавству і неухилення при цьому від своєчасної сплати податків, докази про те, що товар, тара згідно накладних вказаних в позовній заяві передані на виконання саме договору поставки № 01/089 від 03.01.2008 р., договору консигнації від 03.01.2008 р., акт звірки повернення тари; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позову в справі № 4/6/2012/5003; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; акт звірки повернення тари; докази повернення зворотньої тари, у випадку неповернення її - письмові пояснення причин цього; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позову в справі № 4/6/2012/5003; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)
4, 5 - відповідачу (АДРЕСА_3; АДРЕСА_4)