3/932/11
06 червня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМСУ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, одруженого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
18 травня 2011 року о 17 годині 50 хвилин в селі Магдалівка Підволочиського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21213, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2. перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 «а »Правил дорожнього руху України. На пропозицію працівників ВДАІ пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп”яніння за допомогою технічних засобів на місці або в медичному закладі категорично відмовився.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, повідомив, що 18 травня 2011 року біля 16 - ї години він випив пляшку пива, а коли повертався додому його зупинили працівники міліції і склали протокол про керування автомобілем в нетверезому стані. Оскільки він дійсно в цей день пив пиво і було чути запах алкоголю, відмовився від проведення медичного огляду для визначення стану алкогольного сп”яніння. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення просить врахувати, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей і він ніде не працює.
Крім власного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 130732 від 18 травня 2011 року, згідно якого 18 травня 2011 року о 17 годині 50 хвилин в селі Магдалівка Підволочиського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21213, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння. В протоколі, з яким погодився правопорушник, про що свідчать його пояснення, написані власноручно та його підпис, вказано, що біля 16 години він випив пляшку пива. Продувати технічні пристрої на місці та їхати в лікарню на медичне освідування категорично відмовляється.
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долученими до матеріалів справи, в яких зазначено, що вони були присутні під час зупинки працівниками ВДАІ автомобіля під керуванням ОСОБА_1, який керував автомобілем в нетверезому стані, а саме - в нього було чути різкий запах алкоголю з рота.В їх присутності останній відмовився від проведення освідування для визначення стану алкогольного сп”яніння на місці або в медичному закладі.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який тимчасово ніде не працює, доходів практично немає, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1., вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.
Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - 50 ( п'ятдесят) годин громадських робіт.
Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського | міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П^ДП]5Ј
Копія вірна
Суддя Підволочиського районного суду