Провадження № 2/1522/4944/12
Справа № 2/1522/11623/11
(ЗАОЧНЕ)
09.02.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі -Гасуляк С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 27.08.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»(далі -ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-15055-270806, згідно якого ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п'ять) гривень 90 коп.
Підписавши з ТОВ «КБ «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, посилаючись на викладене позивач просив про стягнення вказаної кредитної заборгованості
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечував.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як випливає з матеріалів справи, 27.08.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-15055-270806.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1725, 90 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.08.2007 року.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1725,90 (одна тисяча сімсот двадцять п'ять) грн., про що свідчить ордер № 1303275 від 28.08.2006 року та рахунок-фактура № 624-67 від 27.08.2006 року.
Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 624-62 від 27.08.2006 року.
Згідно даних Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009 року, протокол № 29 він є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта».
У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 26.08.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Відповідач станом на 25.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 25.08.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-15055-270806 від 27.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2018,82 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту - 1436,76 грн.;
заборгованість за відсотками - 66,06 грн.;
заборгованість за комісіями - 516,00 грн.
У відповідності з п. 9.1. Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір 51 (п'ятдесят одна) грн.. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.
З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.
На підставі ст. ст. 3,11,15-16, 22, 526, 530, 612, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-5,10-11, 30, 38, 42, 44, 79-81, 107, 118-120, 208-210 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29094000107121, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2018 (дві тисячі вісімнадцять) гривень 82 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 сплачені судові витрати на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), що складаються з державного мита у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.
Суддя О.С. Турецький
09.02.2012