"20" лютого 2012 р.
Справа № 20/225-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.,
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2011 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар" на дії Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у справі № 20/225-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний союз Придніпров'я" про стягнення суми, -
Встановив:
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору, зважаючи на те, що з 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року.
Відповідних доказів до касаційної скарги скаржником не додано.
Як вбачається із матеріалів справи, 28 грудня 2011 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2011
року у справі № 20/225-10 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Проте, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).
Касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2011 року відправлена до Вищого господарського суду України 28 грудня 2011 року, разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку.
В клопотанні скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції від 23 листопада 2011 року отримав поштою 8 грудня 2011 року.
Проте, дане клопотання підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, повноважний представник позивача (ОСОБА_1) був присутній в судовому засіданні під час винесення постанови від 23 листопада 2011 року, що свідчить про обізнаність позивача стосовно результатів розгляду справи в апеляційному порядку.
Також жодних поважних причин, в розумінні ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, які дійсно унеможливили своєчасне вчинення відповідних процесуальних дій, позивачем не зазначено, відповідних належних і допустимих доказів не надано.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Транстар" зазначено, що при винесенні оскаржуваної постанови апеляційним господарським судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, проте, які саме положення чинного законодавства порушені судом та в чому полягають ці порушення, скаржником не вказано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар" про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2011 року у справі № 20/225-10 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Транстар".
Судді Остапенко М.І.
Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.