"21" лютого 2012 р. Справа № 25/64
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоЄвсікова О.О.,
Барицької Т.Л.,
суддівКролевець О.А.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "Левант-Інвест-Сервіс"
провиправлення описки
у постановіВищого господарського суду України від 21.09.2011
у справі№25/64
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
до1. Приватного підприємства "Левант-Інвест-Сервіс";
2. Малого приватного підприємства "Левант";
простягнення 912 611,46 грн.
21.09.2011 Вищим господарським судом України винесено постанову у даній справі, якою задоволена касаційна скарга Приватного підприємства "Левант-Інвест-Сервіс", постанова Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 скасована, а ухвала господарського суду Львівської області від 17.06.2011 залишена без змін.
Приватне підприємство "Левант-Інвест-Сервіс" (заявник) подало до Вищого господарського суду заяву про виправлення описки в постанові суду касаційної інстанції від 21.09.2011. Як вказує заявник, судом касаційної інстанції при друкуванні постанови було зазначено "При цьому, суд першої інстанції послався також на те, що позовні вимоги в рівній мірі стосуються обох відповідачів, оскільки розмежування ступеня відповідальності відповідачів не зазначено в позовних вимогах, однак, дослідження мотивів саме формулювання позовних вимог виходить за межі компетенції суду, а тим більше щодо спонукання позивача до внесення до них будь-яких змін.", в той час як місцевий господарський суд зазначив в мотивувальній частині ухвали наступне: "Виходячи із системного аналізу позовних вимог можна припустити, що вони в рівній мірі стосуються обох відповідачів, оскільки розмежування ступеня відповідальності відповідачів не зазначено в позовних вимогах, однак, дослідження мотивів саме формулювання позовних вимог виходить за межі компетенції суду, а тим більше щодо спонукання позивача до внесення до них будь-яких змін.".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України -
1. Викласти друге речення останнього абзацу постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2011 у справі №25/64, що починається на другій сторінці постанови та закінчується на третій сторінці, у наступній редакції "При цьому, суд першої інстанції послався також на те, що виходячи із системного аналізу позовних вимог можна припустити, що вони в рівній мірі стосуються обох відповідачів, оскільки розмежування ступеня відповідальності відповідачів не зазначено в позовних вимогах, однак, дослідження мотивів саме формулювання позовних вимог виходить за межі компетенції суду, а тим більше щодо спонукання позивача до внесення до них будь-яких змін.".
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді: Т.Л. Барицька
О.А. Кролевець