"14" лютого 2012 р. Справа № 49/13-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіДемидової А.М.,
суддівКоваленко С.С. (доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу КП "ВТП"Вода"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.11р.
у справі№ 49/13-09 господарського суду Харківської області
за позовомАК "Харківобленерго"
доКП "ВТП"Вода"
простягнення 720000,00 грн.
За участю представників сторін
від позивача Солдатенко А.М.,
від відповідача не з'явилися
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2011 року у справі № 49/13-09 (суддя Коновалова О.В.) задоволено заяву АК “Харківобленерго” про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 49/13-09 від 21.01.2011 року; резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області у справі № 49/13-09 від 21.01.2011 року викладено в наступній редакції: “Задовольнити заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду згідно з укладеним графіком. Розстрочити виконання рішення господарського суду від 10.03.2009р. по справі № 49/13-09 та виконувати його в наступному порядку:
1. до 31.01.2011р. -104432,00 грн. електроенергія з ПДВ;
2. до 31.01.2011р. -7200,00 грн. державне мито;
3. до 31.01.2011р. -118,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
4. до 28.02.2011р. -111650,00 грн. електроенергія з ПДВ;
5. до 31.03.2011р. -111650,00 грн. електроенергія з ПДВ;
6. до 30.04.2011р. -111650,00 грн. електроенергія з ПДВ;
7. до 31.05.2011р. -111650,00 грн. електроенергія з ПДВ;
8. до 30.06.2011р. -111650,00 грн. електроенергія з ПДВ.
Стягувачем за ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 49/13-09 від 21.09.2011р. є Акціонерна Компанія “Харківобленерго”, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149, ЄДРПОУ 00131954.
Боржником за ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 49/13-09 від 21.09.2011р. є Комунальне Підприємство “Виробничо-технологічне підприємство “ВОДА”, 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, ЄДРПОУ 33206804”.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 року (судді Бородіна Л.І., Лакіза В.В., Хачатрян В.С.) ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2011 року залишено без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, КП "ВТП"Вода" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи і зазначено судом апеляційної інстанції, рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2009 року у справі № 49/13-09, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2009р. та постановою Вищого господарського суду України, стягнуто з Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “ВОДА” на користь АК “Харківобленерго" 720000грн. заборгованості за активну спожиту електричну енергію, в тому числі, ПДВ на електричну енергію, 7200грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суд Харківської області від 22.12.2009 року у даній справі задоволено заяву Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “ВОДА” про надання розстрочки виконання рішення суду від 10.03.2009 року відповідно до графіку погашення заборгованості; розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2009 року у справі №49/13-09 в частині стягнення 727318грн. відповідно до доданого графіку, а саме, заборгованість підлягає сплаті у наступному порядку:
№ п/п дата платежу до сума, грн. вид платежу
1. червень 2010р. 2010 227755,24грн. е/е з ПДВ
2. липень 2010р. 492244,76грн. е/е з ПДВ
3. липень 2010р. 7200грн. держмито
4. липень 2010р. 118грн. інформ.-техн. забезп. суд процес.
Всього: 727 318 грн.
Апеляційний суд зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази виконання КП “Виробничо-технологічне підприємство “ВОДА” рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2009 року та ухвали місцевого господарського суду від 22.12.2009 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011 року у даній справі задоволено заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду згідно укладеним графіком. Розстрочено виконання рішення господарського суду від 10.03.2009р. у справі №49/13-09 та зобов'язано виконати його в наступному порядку:
1. до 31.01.2011р. - 104432,00 грн. електроенергія з ПДВ;
2. до 31.01.2011р. - 7200,00 грн. державне мито;
3. до 31.01.2011р. - 118,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
4. до 28.02.2011р. - 111650,00 грн. електроенергія з ПДВ;
5. до 31.03.2011р. - 111650,00 грн. електроенергія з ПДВ;
6. до 30.04.2011р. - 111650,00 грн. електроенергія з ПДВ;
7. до 31.05.2011р. - 111650,00 грн. електроенергія з ПДВ;
8. до 30.06.2011р. - 111650,00 грн. електроенергія з ПДВ.(т.І, а.с.104-105)
21.09.2011 року до місцевого господарського суду звернулась АК “Харківобленерго” з заявою про приведення ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2011 року у відповідність до вимог ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” з зазначенням повного найменування стягувача та боржника.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2011 року у справі № 49/13-09 (суддя Коновалова О.В.) задоволено заяву АК “Харківобленерго” про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 49/13-09 від 21.01.2011 року; резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області у справі № 49/13-09 від 21.01.2011 року викладено в наступній редакції: “Задовольнити заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду згідно з укладеним графіком. Розстрочити виконання рішення господарського суду від 10.03.2009р. по справі № 49/13-09 та виконувати його в наступному порядку:
1.до 31.01.2011р. -104432,00 грн. електроенергія з ПДВ;
2 до 31.01.2011р. -7200,00 грн. державне мито;
3.до 31.01.2011р. -118,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
4. до 28.02.2011р. -111650,00 грн. електроенергія з ПДВ;
5. до 31.03.2011р. -111650,00 грн. електроенергія з ПДВ;
6. до 30.04.2011р. -111650,00 грн. електроенергія з ПДВ;
7. до 31.05.2011р. -111650,00 грн. електроенергія з ПДВ;
8. до 30.06.2011р. -111650,00 грн. електроенергія з ПДВ.
Стягувачем за ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 49/13-09 від 21.09.2011р. є Акціонерна Компанія “Харківобленерго”, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149, ЄДРПОУ 00131954.
Боржником за ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 49/13-09 від 21.09.2011р. є Комунальне Підприємство “Виробничо-технологічне підприємство “ВОДА”, 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, ЄДРПОУ 33206804”.
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомості, викладені у рішенні чи ухвалі відповідно до ст.ст.84,86 ГПК України.
Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Як правильно зазначив суд апеляційної інстанції, ухвала господарського суду Харківської області від 05.10.2011 року жодним чином не зачіпає суті ухвали від 21.01.2011 року та не порушує права відповідача.
Крім цього, вказана ухвала господарського суду Харківської області від 05.10.2011 року винесена у відповідності до вимог ст.86 та ст.89 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
Проте, в порушення вищевказаної норми КП “Виробничо-технологічне підприємство “ВОДА” в апеляційній скарзі не зазначило норм процесуального права, які порушені судом першої інстанції при винесені ухвали від 05.10.2011 року у даній справі.
Враховуючи, що ухвала господарського суду Харківської області від 05.10.2011 року винесена з дотриманням вимог ст.ст. 86,89 ГПК України, суд попередньої інстанції, дійшов вірного висновку про відсутність підстав для її скасування.
Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, якою ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Касаційну скаргу КП "ВТП"Вода" залишити без задоволення.
2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.11р. по справі № 49/13-09 залишити без змін.
Головуючий, суддя А.М. Демидова
Суддя С.С. Коваленко
Суддя І.М. Волік