Справа № 1309/1295/12
Іменем України
17 лютого 2012 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного житлово-комунального підприємства державного концерну «ЛОРТА», Державного концерну «ЛОРТА», третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на безоплатну приватизацію та визнання права власності на квартиру,
встановив:
Позивачі 15.02.2012р. звернулися до суду із позовом про визнання незаконним і скасування рішення ДК «ЛОРТА»№ 562-997 від 01.01.2009р. щодо відмови у приватизації житла по заяві ОСОБА_1, визнання за ОСОБА_1 права на безоплатну приватизацію однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на квартиру.
Разом з тим, в даному випадку є спір майнового характеру, а тому судовий збір має бути сплачено у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 214,60 грн. та не більше 3219,00 грн., тоді як ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 101 грн. 70 коп., що не відповідає 1 % від дійсної вартості квартири АДРЕСА_1.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 цього Кодексу, не сплачено судовий збір у відповідному розмірі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, вважаю що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема, для зазначення ціни позову, із врахуванням вимог ст. 80 ЦПК України та з наданням доказів на її підтвердження, доплати судового збору у розмірі 1 % від дійсної вартості зазначеної квартири, а також позивачу ОСОБА_2 слід конкретизувати зміст своїх позовних вимог і визначити, які саме позовні вимоги він заявляє до відповідачів.
Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного житлово-комунального підприємства державного концерну «ЛОРТА», Державного концерну «ЛОРТА», третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на безоплатну приватизацію та визнання права власності на квартиру-залишити без руху.
Запропонувати позивачам в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали, усунути недоліки позовної заяви, в противному разі вважати таку неподаною.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.