Справа № 2-5899/11
Номер провадження 2/1109/1086/2012
22 лютого 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Сагайдак О.Є..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Злагода» про невиконання угод та повернення коштів ,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просе визнати дії приватного підприємства юридичне агенство «Злагода» що не відповідають угодам від 15.04.2011 року та від 22.06.2011 року про надання юридичної допомоги та зобов»язати директора приватного підприємства юридичне агенство «Злагода» ОСОБА_2 повернути їй кошти в розмірі 2287 грн.
В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні пояснила , що з відповідачем уклала дві угоди про надання правової допомоги ; про складання позовної заяви до суду та представництво в суді. Позовна заява була повернута судом як неподана і вона вимушена була звертатися до суду сама, вважає, що відповідач не виконав свої зобов»язання по угодам від 15.04.2011 року та від 22.06.2011 року.
Відповідач до суду не з»явився про час розгляду справи належно повідомлявся про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд находить позов який задоволенню не підлягає.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного підприємства юридичне агенство «Злагода» про надання правової допомоги для вирішенні питання про визнання права власності на частину житлового будинку після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., і з яким вона проживала в цивільному шлюбі.
Директор приватного підприємства юридичне агенство «Злагода» ОСОБА_2 зобов'язався надавати їй правову допомогу в суді у зв»язку з чим 15.04.2011 року була підписана угода про надання такої допомоги /а.с.7/.
Угодою від 22.06.2011 року позивач надала повноваження відповідачу представляти її інтереси в суді /а.с.8/.
Позовна заява ОСОБА_1 до суду була здана , але згідно ухвали суду від 21.09.2011 року повернута позивачу як неподана /а.с.10-11/.
Позивач заплатила юридичній агенції по талонам за надання правової допомоги №43/12 від 15.04.2011 року в розмірі 1 000 грн.; №67/04 29.04.2011 року в розмірі 500 грн. ; б/н від 17.05.2011 року в розмірі 87 грн.; №92/07 від 22.06.2011 року в розмірі 500 грн. ; №109/08 від 01.08.2011 року в розмірі 200 грн. /а.с.12/.
ОСОБА_1 вважаючи, що агентство не виконує взятих на себе зобов»язань зазначених в угоді вирішила відмовитися від послуг вище зазначеного агентства і просила гр. ОСОБА_2 повернути їй сплачені нею кошти.
Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В угодах укладених між сторонами від 15.04.2011 року та від 22.06.2011 року зазначено про надання правової допомоги , але обов»язки агенції не конкретизовані тому позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставні і задоволені бути не можуть. Крім того позивач просе повернути кошти, які вона оплачувала декілька разів теж про надання правової допомоги, але в цих талонах не зазначено, що оплата проведена по конкретним угодам ,тому суд і цих підстав відмовляє в стягнення коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.
Позивач не довела в суді , що відповідач виконував взяті на себе зобов»язання не якісно чи взагалі не виконував.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Поскільки суд відмовив в задоволенні позовних вимог позивача, тому витрати пов»язані з розглядом справи суд покладає на позивача по його фактичним затратам.
На підставі ст.ст.626,628,629,651 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Злагода» про визнання дій що не відповідають угодам від 15.04.2011 року та від 22.06.2011 року та зобов»язання директора приватного підприємства «Злагода» ОСОБА_2 поверненути кошти в розмірі 2287 грн.- відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко