Справа № 2-0117-2300/11
"24" листопада 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайсуд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Красовською А.В,
З участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення порушень прав власника,
Встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення порушень прав власника.
Позов мотивує тим, що сторони є співвласниками рівних часток будинку АДРЕСА_1, між співвласниками склався порядок користування будинком та господарськими будівлями. Однак, ОСОБА_4, на думку ОСОБА_3, восени 2010 року порушила її права, почавши будівництво другого поверху над приміщеннями, які займає, для чого: демонтувала дах, порушила конструкції стелі та міжкімнатні стіни, будівельні роботи йдуться без проекту, дозвільних документів на початок будівництва та погодження зі співвласником. У будівництві використовуються металеві конструкції, які занадто важки для старого будинку ( стін та фундаменту). В наслідок того, що відповідачка розібрала дах, дах над приміщеннями позивачки став протікати, порушилася стеля, фундамент та стіни, пішли тріщини.
Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито.
Представник відповідачки в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для визначення суттєвих питань спору, потрібні спеціальні знання. Представник позивачки проти призначення експертизи не заперечувала. Оговоривши клопотання, суд
Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,
Ухвалив:
Клопотання відповідачки ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 задовільнити, призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Приватного підприємства «Юг експерт», розташованого за адресою: 95007, м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47-б, оф.9.
Перед експертами поставити питання:
1) Є чи ні пошкодження частки жилого будинку, де мешкає та якими користується ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та якщо такі є: пошкодження є наслідками виконування будівельних робіт по реконструкції другої частки жилого будинку з надбудовою мансарди на частці користування будинком ОСОБА_4 ?
2) В разі наявності пошкоджень частки будинку, яким користується ОСОБА_3 та які знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку з виконуванням будівельних робіт ОСОБА_4, визначити вартість їх усунення?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-0117-2300/11.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, роз'яснив положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайсуд АР Крим протягом 5 днів з часу оголошення ухвали.
Суддя Ісламгулова О.В.