Дело № 1505/1121/2012
Именем Украины
07.02.2012г. Белгород -Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего -единолично судьи Острой Н.С.
при секретаре -Ткаченко Е.Н.
с участием прокурора -Граматик А.С.
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом заседании в зале суда г. Белгород-Днестровский представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белгород-Днестровский, Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,
проживающего по адресу АДРЕСА_1,
Досудебным следствием ОСОБА_2 подозревается в том, что 04.02.2012 года он ОСОБА_3 и ОСОБА_4, возле кафе-бара «Клумба»по ул. Измаильской г. Белгород -Днестровский Одесской области, применив насилие опасное для жизни и здоровья к ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, завладели имуществом последнего на общую сумму около 1000 гривен, после чего с места преступления скрылись распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_5 ущерб.
По данному факту 04.02.2012 года следователем СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело по ст. 187 ч. 2 УК Украины.
04.02.2012 года ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины и водворен в ИВС Белгород-Днестровского ГО ГУМВД.
Следователь СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области с согласия и.о. Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Одесской области, ходатайствует об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_2 по тем основаниям, что он совершил тяжкое корыстное преступление, за которое предусмотрено наказание от 7 до 10 лет лишения свободы, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также оказать негативное влияние на ход досудебного следствия и суда.
В судебном заседании прокурор Граматик А.С. просил удовлетворить представление следователя и избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержание под стражей.
Обвиняемый ОСОБА_2 возражал об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, просил суд избрать в отношении него подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Адвокат ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 возражал об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей, так как он не будет уклоняться от следствия и суда, будет способствовать следствию в раскрытии преступления. Просил суд избрать подозреваемому ОСОБА_2 подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Выслушав мнение участников процесса, а также изучив представленные следователем материалы, суд усматривает, что в материалах дела отсутствуют необходимые характеризующие данные в отношении подозреваемого ОСОБА_2 и считает необходимым с целью выяснения других обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела, а также изучения личности подозреваемого - продлить срок задержания ОСОБА_2 до 10 суток.
Руководствуясь ст. ст. 29 Конституции Украины и ст. ст. 148-150, 165 -2 УПК Украины, -
Продлить срок задержания подозреваемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 суток.
Судья