Справа № 3-2502/11
23 січня 2012 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І.,
розглянувши адміністративні матеріали які надійшли ВДАІ ГУМВС України м. Білгород-Дністровського в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; не працює;
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 383166, складеного 28.05.2011 року інспектором ДПС ВДАІ Овідіопольського району пр.-к. ОСОБА_3, ОСОБА_2 28 травня 2011 року о 03 годині 00 хвилин. в смт. Овідіополь по вул. Дзержинського, 236, керуючи автомобілем марки Mitsubishi, д/з НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на тварину (собаку), після чого не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 27-05», д/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні не визнає, з протоколом місця ДТП та схемою місця ДТП, складеними працівниками ДАІ, не згоден.
За клопотанням ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_5 від 14 липня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області суддею Донцовим Д.Ю. була винесена постанова про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи для визначення місця зіткнення автомобіля shi Galant»д/н НОМЕР_2 та автомобіля ГАЗ-2705 д/з НОМЕР_2, а також до матеріалів справи було приєднано фото-таблицю до місця ДТП на 10 аркушах та письмове пояснення свідка ОСОБА_6.
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав повідомлення №12530 про неможливість дати висновок судової транспортно-трасологічної експертизи через необхідність надання додаткових матеріалів.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП.
Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №383166 від 28.05.2011 року, схемою місця ДТП від 28.05.2011 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, поясненнями потерпілого ОСОБА_4, поясненнями пасажирки ОСОБА_7, яка знаходилась у машині ГАЗ 27-05 д/з НОМЕР_2.
Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 травня 2011 року правопорушення громадянином ОСОБА_2 було скоєнне 28.05.2011 року. Правопорушення не є довготриваючим. Отже, на день розгляду справи тримісячний строк, вставленний ст. 38 КУпАП для притягнення правопорушника до відповідальності сплив.
Згідно ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП суддя , -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: Д. Ю. Донцов